News on Modern Conflicts. Novedades en Conflictos Modernos.

Utilizamos esta Sección de Novedades para dar a conocer en avance los próximos artículos que irán apareciendo en las distintas «categorías» de temas de esta página, dedicada a los conflictos y crisis modernos.

 

THE WAR BETWEEN ISRAEL AND IRAN. An apocalyptic war?

Introduction.

We have before us, face to face, the two most dangerous and extraordinary rivals that exist on Earth. They are the Jews or Israelites and the Shiite Islamists.

What gives them similarity? Both have a strong religiosity, resistant to anything, which is part of their identity and the essence of their life.

LA GUERRA DE ISRAEL E IRÁN. ¿Una guerra apocalíptica?

Introducción.

Tenemos delante, frente a frente, a los dos rivales más peligrosos y extraordinarios que existen sobre la Tierra. Ellos son los judíos o israelitas y los islamistas Chiíes.

¿Qué les da semejanza a los dos? Ambos tienen una religiosidad recia, a prueba de cualquier cosa, que es parte de su identidad y la esencia de su vida.

ACTION INTERFACES as Zones of TACTICAL DEVELOPMENT against the Enemy.

The action interface is a spatial concept that defines the zone and space where we develop violent action against the enemy and his means, following tactical criteria adapted to the nature of our objectives. The effective action factor in the action interfaces is the combined arms or inter-arms system.

In a penetrating attack, for example, the surface of the interfaces is quantitatively limited and these are selected in the enemy’s depth, according to their critical points and those that hinder the advance of our forces, for example, observatories and anti-tank firing points. In defense, we quantitatively increase the potential interfaces in our depth and in a somewhat laminar way.

The interface is what makes tactical action and the destruction of the enemy possible, applying a pure, chosen, selective and favorable attrition. The absence of interfaces, on the contrary, gives a certain security to any force. With the presence of the enemy, even close by, being a threat.

Terrorismo, Guerrillas y Violencia

El Terrorismo es una compleja operación Política y Violenta de amplia Variedad de acciones. Sus acciones violentas deben ser deliberadas, Continuas o Sistemáticas y buscando Influenciar a una amplia audiencia (mucho mayor que los afectados Directamente por dichas acciones violentas) y generando miedo, hasta miedo insuperable, en dicha “población blanco u objetivo”. Para que realicen y tomen las actitudes y acciones que los terroristas buscan.

Así, una acción aislada o sin interés político no es terrorismo. Será vandalismo,odio vesánico, brote psicótico… pero no es, ni será técnica o jurídicamente terrorismo.

Terrorism, Guerrillas and Violence

Terrorism is a complex Political and Violent operation with a wide Variety of actions. Their violent actions must be deliberate, Continuous or Systematic and seeking to Influence a wide audience (much larger than those directly affected by the violent actions) and generating fear, even insurmountable fear, in the “target or target population.” So that they carry out and take the attitudes and actions that the terrorists seek.

Thus, an isolated action or one without political interest is not terrorism. It will be vandalism, mad hatred, a psychotic break… but it is not, nor will it be, technically or legally, terrorism.

Inteligencia militar y nacional, fallos y resultados.

Los servicios de inteligencia de los grandes países suelen acertar muchas veces en sus opiniones y pronósticos.

Los trabajos concretos de inteligencia a los que se dedican unos pocos agentes modernos, suelen terminar con un éxito parcial o total.

Los trabajos complejos con ramificaciones y desarrollos, que esconden un futuro estimable, pero, no seguro, fallan estrepitosamente. Por esta particularidad compleja y futurible. Y, porque la capacidad de observar y medir un parámetro del alma humana es algo inaprensible, dudoso e incómodo. Seguidamente veremos varios casos concretos.

Las razones para que se produzca la divergencia de aciertos entre los casos singulares y la proyección al futuro (solución prevista) de los asuntos complejos, trascendentes al tiempo, están en parte en la dificultad de su concepción, el riesgo que se corre en aventurar y en la exposición no contrastada a los mandos. Evidentemente, existe aquí una dialéctica entre el ocultamiento realizado y el proceso cognitivo e intuitivo de su imaginación, desarrollo y proyección (solución estimada).

Military and National Intelligence, failures and results.

The intelligence services of large countries are often correct in their opinions and forecasts.

The specific intelligence tasks to which a few modern agents are dedicated usually end with partial or total success.

Complex works with ramifications and developments, which hide an estimable but not certain future, fail miserably. Because of this complex and future peculiarity. And, because the ability to observe and measure a parameter of the human soul is something elusive, doubtful and uncomfortable. Next we will see several specific cases.

The reasons for the divergence of successes between singular cases and the projection into the future (foreseen solution) of complex issues, transcending time, are partly in the difficulty of their conception, in the risk that is run in venturing and in the non contrasted exposure to the commands. Obviously, there is a dialectic here between the concealment carried out and the cognitive and intuitive process of its imagination, development and projection (estimated solution).

HAMAS ATACA A ISRAEL EN 2023.

Los distintos atacantes llevaron a cabo un “ataque de enjambre” sobre posiciones en el centro y sur de Israel. Varios, de los principios o normas de las fuerzas militares en un ataque convencional fueron desatendidos. Por ejemplo, la unidad del objetivo y la unidad del mando de las fuerzas y el mantenimiento de una estructura, de un despliegue para todas las fuerzas atacantes. Aquí, cada pequeña “unidad de acción” islamista tenía su propio jefe y su particular objetivo. Y, es el conjunto de acciones del “enjambre atacante” el que define la estrategia y el complejo objetivo real de Hamas.

LA GUERRA DE MANIOBRAS. EL CONCEPTO DE LA BATALLA AÉREO TERRESTRE MODERNA. UNA INTERPRETACIÓN DEL MARISCAL ERICH VON MANSTEIN.
 Un ejemplo poco conocido de la trascendencia omnipresente de la logística y de su línea de comunicación (más o menos ramificada) en las operaciones y muy importante por sus resultados finales, es la operación denominada DONBASS (la gran zona operativa) por los soviéticos, desarrollada entre el 29 de enero y mediados de marzo de 1943, al sudoeste del río Donetz. Ella forma parte de lo que los alemanes llamaron la batalla del DONETZ: el último éxito estratégico de Von Manstein, que fue malogrado por Hitler en Kursk.
 
 
THE MANEUVER WARFARE. THE CONCEPT OF THE MODERN AIRLAND BATTLE. AN INTERPRETATION BY FIELDMARSCHAL ERICH VON MANSTEIN.
A little known example illustrates the omnipresent transcendence of logistics and the line of communication (more or less branched out) in operations and their final results. Between January 29 and mid-March 1943, the Soviets developed an operation called Donbass at the southwest of the Donetz. This operation forms part of what the Germans called the battle of the Donetz. And was Marschal von Manstein’s last strategic success. Which wasted by Hitler in Kursk.

Valery Gerasimov, comandante militar ruso en Ucrania.

Con todas las derrotas acumuladas padecidas por el Ejército de la Federación rusa en su “operación militar especial” en Ucrania desde el 24 de febrero de 2022 hasta ahora, Vladimiro Putin no descansa, se irrita y no tiene paz.

Su último “as en la manga” es el general de ejército Valery Gerasimov, nacido en la ciudad rusa de Kazan, hace 67 años y jefe del Estado Mayor General desde 2012.

Una edad casi ideal para el trabajo que se le viene encima. Definido por organización, cambios estructurales, disciplina, flujo suficiente de medios y mano dura.

Valery Gerasimov, Russian military commander in Ukraine.

With all the accumulated defeats suffered by the Army of the Russian Federation in its «special military operation» in Ukraine from February 24, 2022 until now, Vladimir Putin does not rest, he is irritated and has no peace.

LA PSICOLOGÍA DE LOS TERRORISTAS ISLAMISTAS

La civilización y sus estructuras vital y social en sus interacciones con los individuos y su psicología.

El fallo de los yihadistas en integrarse en un «grupo con creencias y virtudes (los valores permanentes) compartidos». Que le den identidad, sentido y pertenencia a sus vidas.

¿Por qué se comportan así? ¿Cómo tratar a los recuperables? ¿Cómo combatir a los vitandos o recalcitrantes?

THE PSYCHOLOGY OF THE ISLAMIST TERRORISTS

The civilization and his vital and social structures , in his interactions with the individuals and their psychology.

The failure of the jihadists in joining a «group with shared beliefs and virtues» (the permanent values). That give to their lives identity, sense and belonging.

Why do they behave this way? How to treat the recoverable ones? How to attack the hatefuls or recalcitrant terroris

THE PERSECUTIONS TO THE MODERN CHRISTIANS.

There is taking place in the last months a real «planetary conjunction». It is about the «temporal coincidence» of a bloody and fierce pursuit of the Christians, whose «green outbreaks» are in the Arabic Islamic countries. That is coincidental with the solvent, quiet and cunning action of the European «trendies», against the virtues of the European societies. Both actions are surely a «cosmic part» of the so called «Mysterium iniquitatis» or agree to the Darkness.

CONVENTIONAL LAND DEFENSE OF EUROPE WAS VITAL TO THE FLEXIBLE DEFENSE OF THE U.S. TRUMP IS WRONG.

Development.

As the USSR developed its own nuclear weapons and missiles as delivery vehicles in the 1950s and 60s, the doctrine of total nuclear response lost its effective operational capacity.

If Soviet tanks crossed into West Berlin, would the U.S. president order a major nuclear strike, which would, in retaliation, lead to the nuclear destruction of Chicago, New York, and Washington?

Thus, the European allies feared that the U.S. would not risk its own self-destruction to save Europe.

But even if nuclear deterrence remained the effective backup, the U.S. troops deployed in Germany acted as a springboard. If the Warsaw Pact attacked and penetrated the northern German plain, it would kill tens of thousands of American soldiers. This ensured that the US would enter the war with its full operational rear-echelon arsenal. This would eliminate any doubt about whether the US would wash its hands of an attack on Western Europe.

JOHN F. KENNEDY

In the 1960s, the John Kennedy administration abandoned Massive Retaliation and adopted the Flexible Response doctrine developed by General Maxwell Taylor. Robert McNamara, former President of Ford Motor Company and Kennedy’s Secretary of Defense from 1961 to 1968, also supported this shift in strategic doctrine.

ROBERT MCNAMARA

This doctrine required NATO to have the military capacity to combat and halt a conventional Warsaw Pact invasion for several weeks before being forced to resort to strategic nuclear weapons. For this, US ground troops were indispensable and would also have to be pre-stationed in Europe in a broad, mobile, defensive deployment, ceding some European territory in operations.

In adendum, the US overseas troops were the physical and real commitment, according to Article 5 of the North Atlantic Treaty, that the security of Paris, Bonn, or London was exactly as important to the US as that of Chicago, New York, or Washington. US troops in Europe numbered, depending on the circumstances and military and political opportunities, some 450,000 troops with their equipment, services, and joint or independent bases.

ARMY GENERAL MAXWELL TAYLOR CONVERSES WITH THE POLITICIANS OF THE TIME.

Thus, almost from the outset, after the first postwar, the US land-based armed deployment in Europe was a sine qua non part of the proportional strategic nuclear defense. This would prevent the US from escalating to maximum force in a confrontation, as Carl von Clausewitz would say in his First Book, from the outset of a secondary or minimal armed hostility.

This precaution even operated in secondary strategic military theaters. Where both the USSR and the US began to act with «proxies,» or secondary allies interposed. To deflect any small but potential clashes between main rival forces.

Opening and Prolegomenons.

In the first quarter of 1945, as World War II in Europe was drawing to a close, the United States faced a difficult military and political problem.

IÓSIF STALIN

The Soviets were advancing with force throughout Eastern Europe. And they soon attempted to change the socio-political system of the liberated and “occupied” countries. Stalin and his people were by then “uncomfortable allies.” For their part, the American troops under the command of Army General Dwight David Eisenhower were eager to return home.

Marshal of the USSR Aleksandr Vasilevsky, prominent member of the Stavka or Soviet Central General Staff

Generals Marshall and Eisenhower, along with President Harry Truman, believed that Stalin would honor the agreements made with the Allies at Yalta and Potsdam.

ARMY GENERAL (5 STARS) DWIGHT EISENHOWER

The plan of the politicians and high command in Washington was postwar cooperation with the USSR, and they created the UN. But on the ground, the American military commanders were alarmed by the advance of the “red tide”, which had defeated most of the German combat divisions. Patton stated clearly: “We cannot defeat Germany and let Bolshevism take over.”

In mid-1945, Stalin took a hard line with Poland and regarding war reparations. The Soviet Army, which had recently abandoned the name Red Army, had approximately 11 million equipped soldiers in Eastern Europe, while the US, demobilizing, had about 3 million soldiers in Central Europe.

On August 6, 1945, the first atomic bomb fell on the Empire of Japan in Hiroshima. The USSR had been a wartime ally, but now a postwar rival. The US believed it already had the military means to stop the Soviets without stationing more ground and air troops in Central Europe.

Thus, they devised a complex plan to achieve this.

At Yalta and in the agreement of September 12, 1944, the Allies had already divided Germany and Austria into postwar occupation zones. The dividing line between them was the Elbe River.

The Americans did not advance further on Berlin or Prague at the end of the first quarter of 1945, so as not to give Stalin the excuse that the US was breaking agreements. Thus, Stalin had no reason to spread as far as the Rhine.

GENERAL OF THE ARMY GEORGE C. MARSHALL

The economic plan materialized in the “Marshall Plan”. The State Department believed that the best way to stop the USSR was to prevent Western Europe from becoming communist through hunger and disillusionment. Thus, if Germany, France, and the Benelux countries remained stable, the USSR would halt its predatory advance at the Iron Curtain, its border with Central Europe. The US allocated some $13 billion to this. Today, that figure seems small, almost ridiculous. But those were real dollars, backed by the gold standard and untouched by the bites of inflation in the following decades, particularly the Crude Oil crisis of October 1973.

The military plan aimed for an immediate mass demobilization in 1945. Thus, of the 3 million US troops present at the end of hostilities in Europe, only about 400,000 remained in December. 1945.

Directive JCS 1067 clearly stated that they were to occupy their assigned zone and not advance further. The atomic bomb became an effective deterrent for potential enemy forces, who lacked it. And so, these nuclear weapons, along with their aerial delivery systems, were integrated into the Strategic Air Command, under the command of General Curtis LeMay.

PRESIDENT HARRY TRUMAN

LeMay‘s basic doctrine was that nuclear bombs targeting the enemy’s industry and national morale would win the war. In his operational plans, he defined up to 1,200 targets in the USSR, located in cities, military bases, and industrial areas. These were to be attacked within the first 48 hours of the war. And it was established that if there were «serious indications» of an enemy attack, the US would strike first.

The military imperfect balance at that time was: the US had 300 atomic bombs and a thousand strategic bombers; the USSR had manufactured 5 atomic bombs and had no intercontinental bombers. The USSR‘s deterrent consisted of general LeMay, the strategic bombers (B-52s), and the atomic bombs.

LeMay secured peace between the «rival giants» during the initial period of peace.

ARMY GENERAL CURTIS LEMAY

Soon, the evolution from atomic bombs with a «critical mass» limited to about 10 kg of Plutonium-239 to hydrogen bombs, whose explosive mass depended only on the «standard» design characteristics, progressed.

The USSR also developed «intercontinental ballistic missiles» (ICBM) since it lacked military air bases in the vicinity of the US. In light of this, the US created NASA for the development of long-range launch missiles.

AMERICAN STATE SECRETARY JOHN FOSTER DULLES

During the Eisenhower administration and that of John Foster Dulles, his Secretary of State from 1953 to 1959, the doctrine of Mass Retaliation was upheld. This led to LeMay‘s confirmation and extension in his position as head of the SAC, serving as both a deterrent and an enforcer of such retaliation.

LA DEFENSA TERRESTRE CONVENCIONAL DE EUROPA FUE VITAL PARA LA DEFENSA FLEXIBLE DE LOS EE. UU. TRUMP IS WRONG.

Desarrollo.

A medida que la URSS desarrolló sus propias armas nucleares y sus misiles, como vectores, en los años 50 y 60, la doctrina de la respuesta nuclear total perdió operatividad eficaz.

Si los tanques soviéticos cruzaban al Berlín Occidental, ¿el presidente estadounidense iba a ordenar un importante ataque nuclear, que provocaría, en represalia, la destrucción nuclear de Chicago, Nueva York y Washington?

Así, los aliados europeos temían que los EE UU no se arriesgarían a su propio suicidio por salvar a Europa.

Pero, incluso si la disuasión nuclear seguía siendo el respaldo eficaz, las tropas estadounidenses desplegadas en Alemania funcionaban como un resorte. Si el Pacto de Varsovia atacaba y penetraba por la llanura norte de Alemania, mataría a decenas de miles de soldados estadounidenses. Y, esto garantizaba que los EE UU entrarían en la guerra con todo su arsenal operativo de retaguardia. Así, se eliminaría cualquier duda sobre si los EE UU se lavarían las manos en un ataque a Europa del Oeste.

JOHN F. KENNEDY

En la década de los años 60 la Administración de John Kennedy abandonó la Represalia Masiva y adoptó la doctrina desarrollada por el General Maxwell Taylor de la Respuesta Flexible (Flexible Response). También apoyaba este cambio de doctrina estratégica Robert McNamara, ex Presidente de la Ford Motor Com. y Secretario de Defensa de Kennedy entre 1961 y 1968.

ROBERT MCNAMARA

Esta doctrina exigía que la OTAN tuviera la capacidad militar de combatir y frenar una “invasión convencional” del Pacto de Varsovia durante algunas semanas, antes de verse obligada a recurrir a las armas nucleares estratégicas. Para esto, las tropas terrestres estadounidenses eran indispensables y deberían estar también previamente estacionadas en Europa, en un despliegue amplio y defensivo, móvil con cesión de espacio europeo.

In adedum, las tropas estadounidenses de ultramar eran el compromiso físico y real, según el artículo 5 del Tratado de la Organización del Atlántico Norte, de que la seguridad de París, Bonn o Londres era exactamente igual de importante que la de Chicago, New York o Washington para los EE UU. Las tropas estadounidenses en Europa ascendían, según los momentos y las oportunidades militares y políticas, a unas 450 mil tropas con sus equipos, servicios y bases de utilización conjuntas o propias.

GENERAL DE EJÉRCITO MAXWELL TAYLOR CONVERSA CON LOS POLÍTICOS DE LA ÉPOCA.

Así, casi en un principio, pasada la primera posguerra, el despliegue armado terrestre de los EE UU en Europa era parte sine qua non de la defensa nuclear estratégica proporcional. Que evitaría a los EE UU ascender a los máximos en una confrontación, como diría Carlos von Clausewitz en su Primer Libro, desde el inicio de una hostilidad armada secundaria o mínima.

Incluso esta precaución operaba en los teatros estratégicos militares secundarios. Donde tanto la URSS como los EE UU comenzaron a actuar con “poxies” o aliados secundarios interpuestos. Para alejar cualquier pequeño y posible enfrentamiento entre tropas rivales principales.

Apertura y Prolegómenos.

En el 1er. Trimestre de 1945, a punto de terminar la II Guerra Mundial en Europa, los EE UU tenían un problema militar y político difícil.

IÓSIF STALIN

Los soviéticos avanzaban en fuerza por toda la Europa del Este. Y, pronto intentaron cambiar el sistema político social de los países liberados y “ocupados”. Stalin y su pueblo eran entonces ya unos “aliados incómodos”. Por su parte, las tropas estadounidenses a las órdenes del “general del Ejército” Dwight David Eisenhower querían ya volver a casa.

MARISCAL DE LA URSS ALEKSANDR VASILEVSKI, MIEMBRO DESTACADO DE LA STAVKA O ESTADO MAYOR CENTRAL SOVIÉTICO

Los generales Marshall, Eisenhower y el presidente Harry Truman pensaban que Stalin cumpliría lo que se acordó con los Aliados en Yalta y Postdam.

GENERAL DEL EJÉRCITO (5 ESTRELLAS) DWIGTH EISENHOWER

El plan de los políticos y los altos mandos de Washington era la cooperación de posguerra con la URSS y crearon la ONU. Pero, en el terreno los mandos militares estadounidenses estaban alarmados por el avance de la “marea roja”, que había derrotado a la mayoría de las divisiones de combate alemanas. Patton lo dijo claramente: “No podemos vencer a Alemania y dejar que el bolchevismo se quede con todo”.

A mediados de 1945, Stalin se mostró duro con Polonia y con las reparaciones de guerra. El Ejército Soviético, que había abandonado recientemente el nombre de Ejercito Rojo, tenía unos 11 millones de soldados equipados en Europa del Este y los EE UU se desmovilizaban y tenían unos 3 millones de soldados en Centro Europa.

El 6 de agosto de 1945 cae la primera bomba atómica sobre el Imperio del Japón en Hiroshima. La URSS fue un aliado de guerra, pero, ahora es un rival de posguerra. Los EE UU creen que ya tienen el medio militar para detener a los soviéticos, sin estacionar más tropas terrestres y aéreas en Europa Central.

Así, diseñan un plan complejo para lograrlo.

En Yalta y en el acuerdo del 12 de septiembre de 1944 los Aliados ya se habían repartido Alemania y Austria en zonas de ocupación en la posguerra. La divisoria entre ellas era el río Elba.

Los estadounidenses no siguieron avanzando al final del primer trimestre de 1945 sobre Berlín o Praga, para no dar a Stalin la excusa de que los EE UU rompía los acuerdos hechos. Así, Stalin no tenía ninguna razón para desparramarse hasta el Rhin.

GENERAL DEL EJÉRCITO GEORGE C. MARSHALL

El plan económico se concretó en el “Plan Marshall”. El Departamento de Estado creía que la mejor forma de detener a la URSS era evitar que la Europa Occidental se hiciera comunista por hambre y desencanto. Así, si Alemania, Francia y el Benelux están estables, la URSS detendrá su avance depredador en el Telón de Acero, su frontera con Europa Central. Los EE UU destinaron a ello unos 13 mil millones$. Hoy en día esa cifra parece pequeña, casi ridícula. Pero, esos eran dólares serios, con patrón de oro y sin haber sufrido las mordidas de la inflación en las décadas siguientes, singularmente en la crisis del petróleo de octubre de 1973.

El plan militar pretendía en 1945 realizar una desmovilización masiva inmediata. Así, de los 3 millones de tropas estadounidenses existentes al acabar las hostilidades en Europa, se quedaron unos 400 mil soldados en diciembre de 1945.

La Directiva JCS 1067 indicaba claramente que debían ocupar su zona y no continuar algún avance más. La bomba atómica pasaba a ser un elemento eficaz de la disuasión para las posibles fuerzas enemigas, que carecían de ella. Y, así, estos medios nucleares, junto con sus vectores aéreos para su lanzamiento, se integraron en el Strategic Air Command, el Mando Aéreo Estratégico, al mando del general Curtis LeMay.

PRESIDENTE HARRY TRUMAN

La doctrina básica de LeMay era que las bombas nucleares sobre la industria y la moral nacional del enemigo eran las que ganaban la guerra. En sus planes operativos definía hasta 1200 objetivos en la URSS, situados en ciudades, bases militares e industrias. Que deberían ser atacados en las primeras 48 horas de la guerra. Y, se establecía que si existían “serios indicios” de un ataque enemigo, los EE UU atacarían primero.

El equilibrio imperfecto militar era entonces: tenemos 300 bombas atómicas y mil bombarderos estratégicos; la URSS había fabricado 5 bombas atómicas y no tenía bombarderos intercontinentales. La disuasión de la URSS la componían el general LeMay, los bombarderos estratégicos (B-52) y las bombas atómicas.

LeMay ganó la paz durante el primer tiempo de la paz entre “colosos rivales”.

GENERAL DE EJÉRCITO CURTIS LEMAY

Pronto se evolucionó de las bombas atómicas de “masa crítica” limitada a unos 10 kgs. de Plutonio 239. A las bombas de hidrógeno que cuentan con una masa explosiva sólo dependiente de las “características standard” de diseño.

SECRETARIO DE ESTADO JOHN FOSTER DULLES

La URSS desarrolla también los “misiles balísticos intercontinentales”, puesto que carece de bases aéreas militares en las inmediaciones de los EE UU. En vista de ello, los EE UU crean la NASA para el desarrollo de los cohetes vectores para largas distancias.

En la época de Eisenhower y de John Foster Dulles, su Secretario de Estado desde 1953 a 1959, estos mantienen la doctrina de las Represalias Masivas. Lo cual hace que LeMay sea confirmado y prolongado en su cargo de Jefe del SAC, como instrumento disuasorio y ejecutor de aquéllas.

Effects of the decisive and energetic Resolution on the evolution of military Operations.

Generalities.

Among the Principles of War that deal with the human Control and Creation of the phenomenon of war are Direction, Decision, and Initiative.

Decision implies a Reasoned Command Action in accordance with the means and superior intentions for it. It is the transition from theoretical direction to an Active and Decisive Resolution. Here, it is possible to employ Commitment in a concentrated, powerful, and supreme Action.

Being Resolute means overcoming the demons of dispersion, uncertainty, fatigue, and the enemy’s imperious action. Resolution, as a reasoned and motivated force of will, imposes the Law of Action on the enemy. And this supreme action imposes surprise, imbalance, and increases the enemy’s vulnerabilities, either revealing or magnifying them in operations.

Development.

To be sufficiently resolute, one must be well-trained. And this is definitively achieved after the first engagements with an enemy. But the «maturation time» needed to turn a newly formed unit into an «effective unit» is incredibly short, usually measured in weeks.

One must be qualitatively motivated by the appropriate and strong Ethos of the military. These characteristics are generally found in elite army units:

Rangers, Marines, Texas Rangers, the German SS, Soviet Guards units, the Persian Immortals, the Spanish Legion, the French Foreign Legion, Italian Carabinieri of Special Operations and the early units of the Bundesheer in World War II.

American SEALs do not fit this description, as they are small units that typically do not have significant operational impact on their usual operations.

Powerful action against the enemy imposes the law of action upon them and overcomes and mitigates the negative effects of combat, its preparation, and the enemy itself.

Here, team spirit, brotherhood in arms, the fight for the ideal, and the pursuit of victory drive men to give their all.

Simplified Employment of Units.

Decisive units impose their will locally using their two active means: surprise and/or daring maneuvers, and direct and indirect fire from their artillery and the support weapons of infantry fighting vehicles (IFVs) and infantry transport vehicles (ITVs).

Normally, if the units have a separate mission, the heavy artillery will be subordinate to their command.

Fire from .50 caliber machine guns and 20-30 mm rapid-fire cannons will directly support their advance and the neutralization or destruction of their successive objectives.

The type of combat employed by decisive units will result in high ammunition consumption for the infantry weapons of the units and their accompanying transports and combat vehicles during their successive advances and actions against objectives.

The tank units accompanying them will be a battalion in size and will employ at least two companies. Any smaller number of tanks will mean losing a significant portion of their Concentrated Shock and Firepower. And the presence of an enemy anti-tank bolt defense will negate their effectiveness as a weapon.

Final details.

Often, the difference between an ordinary unit and a decisive one lies in the proper execution of all its capabilities and its development by the latter. That is, fulfilling all existing functions and regulations effectively.

The U.S. Army’s 88th Infantry Division was considered by the Germans to be a «shock division.» And when the 88th was deployed to a sector of the front, the Germans directed their reserves toward it, anticipating that the Allied main effort in that battle would be concentrated in that sector. In other words, the Germans considered this American division to be something special.

MAJOR GENERAL JOHN EMMET SLOAN, COMMANDER OF THE 88 INFANTRY DIVISION OF THE U. S. ARMY

Why did this happen? The most important factor was the leadership skills of the division commander. In other respects, the 88th was similar to other newly formed divisions. The leadership qualities demonstrated by the 88th included:

Aggressiveness; Strict discipline; Attention to detail; Rallying speeches and messages that rallied the troops; General Sloan‘s personal presence on the front line; Ensuring all orders were properly carried out; Ensuring subordinates had the means to carry them out; Tactical skill, demonstrating that following orders was essential for survival; The ability to grasp the overall picture and each unit’s role in achieving the general objectives; and Friendly demeanor to build rapport with subordinate commanders.

And, in short: Personal Presence on the front line, Aggressiveness, Discipline, and Courage.

It is usually rare for two enemy elite units to engage each other simultaneously. This would result in a costly battle of attrition.

Given the impact of these decisive actions on the enemy, it is advisable for every army to prepare and maintain some Special Forces units that possesses the necessary high-level combat capability and remains as a reserve and special employment force.

This characteristic of Decisiveness in combat usually compensates for the apparent greater attrition and casualties in a campaign or operation involving successive engagements. The Quality of appropriate and decisive action always outweighs the effects of attrition and losses in combat.

Efectos de la Resolución decisiva y enérgica en la Evolución de las Operaciones militares.

Generalidades.

Dentro de los Principios de la Guerra que tratan del Control y de la Creación humanos del fenómeno guerra están la Dirección, la Decisión y la Iniciativa.

La Decisión implica una Acción del Mando razonada y acorde con los medios y las intenciones superiores para ella. Es pasar de la dirección teórica a una Resolución Activa y Decisiva. Aquí es posible emplear el Empeño en una Acción concentrada, poderosa y suprema.

El ser Resolutivos es superar los diablos de la dispersión, la incertidumbre, el cansancio, la acción imperiosa del enemigo. La Resolución como fuerza de voluntad razonada y motivada impone la Ley de la Acción al enemigo. Y esta acción suprema impone la sorpresa, el desequilibrio y aumenta las vulnerabilidades del enemigo, descubriéndolas o agrandándolas en las operaciones.

Desarrollo.

Para ser resolutivos suficientemente, hay que estar bien Entrenados. Y, esto se logra definitivamente tras los primeros combates con un enemigo. Realmente, el «tiempo de maduración» necesario para convertir una unidad recién formada en una «unidad eficaz» es increíblemente corto, medido en semanas.

Hay que estar Motivados cualitativamente por el Ethos adecuado y fuerte de los militares. Generalmente, cumplen estas características las unidades de élite de los ejércitos:

Rangers, Marines, Rangers de Texas, las S.S. alemanas, las unidades soviéticas de la Guardia, los Inmortales persas, la Legión española, la Legión francesa, las primeras unidades del Budesheer en la Segunda Guerra Mundial. No lo son los SEALS americanos, ya que se trata de unidades pequeñas, que normalmente no dan trascendencia operativa a sus operaciones usuales.

La potente acción sobre el enemigo impone la ley de la acción sobre él y supera y dispersa los efectos negativos del combate y su preparación y del enemigo.

Aquí, el espíritu de equipo, la hermandad en armas, la lucha por el ideal y el triunfo impulsan a los hombres a dar lo mejor de sí.

Empleo simplificado de las Unidades.

Las unidades resolutivas imponen su decisión localmente empleando los dos medios activos con los que cuentan: la maniobra sorpresiva y/atrevida y el fuego directo e indirecto de su artillería y de las armas de apoyo de los vehículos de combate de infantería (VCI) y de transporte de infantería (VTI).

Normalmente, si las unidades tienen una misión separada, la artillería pesada estará subordinada a su mando.

El fuego de las ametralladoras .50 y de los cañones de tiro rápido de 20 a 30 mms de calibre, los apoyarán directamente en su avance y en la neutralización o la destrucción de sus objetivos sucesivos.

El tipo de lucha que emplean las unidades resolutivas les supondrá que su consumo de munición de las armas de los infantes de las unidades y de sus transportes y vehículos de combate acompañantes, será alto en sus sucesivos avances y acciones contra los objetivos.

Las unidades de tanques que les acompañen serán de un batallón y, como mínimo, emplearán dos compañías. Cualquier cantidad menor de tanques supondrá perder gran parte del poder de choque y de fuego concentrados de los tanques. Y, la existencia de un cerrojo antitanque enemigo disipará su poder como tal arma blindada.

Últimos detalles.

Muchas veces, la distancia entre una unidad corriente y una resolutiva está en el correcto desempeño de todas sus capacidades y su desarrollo, por esta última. Es decir, cumpliendo bien todas las funciones y ordenanzas existentes.

La 88ª división de infantería del U.S. Army era considerada por los alemanes como una “división de choque”. Y, cuando a la 88ª división se la situaba en un sector del frente, los alemanes orientaban hacia ella sus reservas. Previendo que el esfuerzo principal aliado en ese combate, se realizaría en ese sector. Es decir, los alemanes consideraban que esa división estadounidense era algo especial.

MAYOR GENERAL JOHN EMMET SLOAN, COMANDANTE DE LA 88 DIVISIÓN DE INFANTERÍA DEL U. S. ARMY

¿Por qué ocurría esto? El factor más importante fueron las dotes de mando del jefe de la división. En otros aspectos, la 88ª era similar a otras divisiones nuevas. Las cualidades de mando demostradas en la 88ª incluían:

Agresividad; Estricta disciplina; Atención al detalle; Arengas y mensajes que arrastraban a las tropas; Presencia personal del general Sloan en la línea del frente; Asegurarse de que todas las órdenes se cumplían adecuadamente; Asegurarse de que los subordinados tenían los medios para cumplirlas; Habilidad táctica, demostrando que para sobrevivir era importante para los hombres seguir las órdenes; Dotes para captar el “cuadro general” y el papel de cada unidad en los objetivos generales; Gestos amistosos para establecer relaciones con los mandos subordinados.

Y, en resumen: Presencia personal en la línea del frente, agresividad, disciplina y valor.

Normalmente, es difícil que coincidan dos unidades de élite enemigas luchando entre sí. Lo que daría lugar a un costoso combate de atrición.

Dado el resultado que producen estas acciones resolutivas sobre el enemigo, es conveniente para cada ejército preparar y mantener algún Cuerpo Especial, que reuna las condiciones de alta resolución en el combate. Y, permanezca como reserva y fuerza especial de empleo.

Esta característica de Resolución en los combates, suele, para una campaña u operación de sucesivos combates, compensar el aparente mayor desgaste y las bajas. La Calidad de la acción adecuada y fuerte supera siempre los efectos de la atrición y las pérdidas de los combates.

IRANIAN ATTACKS ON SURROUNDING US BASES

Introduction.

Since February 28, 2026, Iranian attacks have severely damaged the network of US bases surrounding Iran. These bases form a line of fortifications, delimiting Iran‘s «influence» and positioning US armed forces to advance and quickly attack the Islamic Republic of Iran.

Are the facilities and critical centers of these bases adequately protected to stop Iranian «death from above» attacks?

What is happening?

At US bases in allied Gulf countries, real and costly structural damage has occurred to runways, hangars, radar systems, AWACS aircraft, and fuel tanks as a result of Iranian drone and missile attacks.

Strategically, Iran demonstrated its ability to disrupt and weaken the network of US air power installations in the region.

Forcing Washington to reconsider whether this “string of large fortresses» creates “more vulnerabilities than benefits”.

Development.

The Pentagon has not released official figures.

However, several reports from NBC News, TBS, and independent analysts agree that the damage to the bases installations is far greater than publicly acknowledged by the Americans.

Reported structural damage:

1. Critical infrastructure hit in 7 Arab countries hosting US bases:

The attacks affected bases located in Saudi Arabia, Kuwait, Bahrain, Qatar, the United Arab Emirates, Jordan, and Iraq.

They damaged or destroyed warehouses, command centers, hangars, satellite communication systems, runways, radars, and even parked aircraft.

2. Specific confirmed cases:

Prince Sultan Air Base, Saudi Arabia: An E-3 AWACS was destroyed on March 27. On March 13, five KC-135 Stratotankers were damaged en route. A tent housing a THAAD radar system was also destroyed.

Camp Buehring, Kuwait: An older Iranian F-5 managed to penetrate the defenses and drop unguided bombs on the facility.

Al-Udeid Air Base, Qatar: It was attacked with 14 short and medium range ballistic missiles.

The U.S. says 13 were shot down and that there were no casualties or damage.

3. Estimated cost incurred:

Repairs are estimated to cost billions of dollars.

Initial estimates put the cost at $800 million in the first two weeks alone. By the end of April, experts estimated the damage at over $5 billion, including runways, command centers, hangars, and sensitive communications and command equipment destroyed.

The American Enterprise Institute estimates that more than 100 targets were hit at 11 U.S. bases.

According to recent intelligence data (military, CIA, NSA, there is “not such agency”) accessed by “The New York Times”, Iran has regained access, following massive US and Israel bombing campaigns, to most—reportedly as many as 70%—of its mobile missile launchers and 70% of its arsenal, including short, medium, and long range missiles. This includes the launchers dedicated to the Strait of Hormuz, whose defense is the responsibility of Iran’s Islamic Republican Guard, which has operational 30 of its 33 missile sites.

The Strategic Impact Achieved by Iran:

1. “Tactical force multipliers” were damaged.

Iran targeted, among other things, radars, communications systems, KC-135 tankers, and AWACS aircraft. These are the systems the U.S. uses to detect threats, refuel aircraft, and direct air operations. Without them, projecting U.S. air power in the region is complicated.

And analysts say this wasn’t “opportunism” on the part of the Iranians. It’s Iranian military doctrine, aimed at blinding (a neutralization more long) U.S. military personnel and equipment.

2. Gaps in the air defenses of the bases.

The fact that an Iranian F-5 penetrated Kuwait‘s defenses indicates weaknesses in defenses against low-altitude threats and in response times.

The twin-engine, supersonic Northrop F-5 light fighter was designed in the 1950s and manufactured in the early 1960s, seeking a cheap and effective aircraft for a broad market for second level countries.

There was also saturation of air defenses by Shahed drones and missiles.

3. Casualties and operational status of the attacked sites.

The Pentagon acknowledges 13 military personnel killed and nearly 400 wounded. Some bases were rendered «uninhabitable,» according to reports from March. And, in several locations, military operations have been disrupted.

4. Political and Allied costs.

Many Republican members of Congress are frustrated by the lack of transparency from the Federal Government. While the Pentagon requests a record budget, the information it provides is insufficient.

The Gulf Arab states hosting US military bases have depleted their national interceptors and are questioning the «security guarantees» provided by the US.

Important operational nuances:

The US dispersed some of its forces stationed in allied Arab countries before the attacks began, aiming to make any base unprofitable. This appears to have been more of a wish than an effective maneuver.

Iranian drone and missile launches fell by more than 90% by the end of March. However, those that «persist target» are highly productive and sensitive ones, radars, SATCOMs, and cisterns.

US authorities do not provide official figures, and there is no verified data. As we’ve already stated, all the information we have comes from leaks, Think Tank estimates, and press articles.

ATAQUES DE IRÁN A LAS BASES EE.UU. QUE LE RODEAN.

Introducción.

Los ataques iraníes desde el 28 de febrero de 2026 han golpeado duramente la red de bases de los EE.UU. en torno a Irán. Éstas forman una línea de fortificaciones, delimitando la “influencia” de Irán y adelantando y posicionando fuerzas armadas estadounidenses, para poder atacar rápidamente a la República Islámica de Irán.

¿Están debidamente protegidas las instalaciones y los centros neurálgicos de dichas bases, para detener los ataques iraníes de la “muerte desde arriba”?

¿Qué está ocurriendo?

En las bases estadounidenses de los países aliados del Golfo se han producido daños estructurales reales y costosos en pistas, hangares, radares, AWACS y cisternas, como consecuencia de los ataques aéreos iraníes de drones y misiles.

Estratégicamente, Irán demostró que puede cegar y desgastar la red de instalaciones del poder aéreo de los EE.UU. en la región.

Forzando a Washington a replantearse si, “ese rosario de “fortalezas” grandes” crean “más vulnerabilidades que beneficios”.

Desarrollo.

El Pentágono no ha dado cifras oficiales.

Pero, hay varios informes de NBC News, TBS y de analistas independientes, que coinciden en que el daño sufrido en las instalaciones de las bases, es mucho mayor que el reconocido públicamente por los estadounidenses.

Daños estructurales informados:

1. Infraestructura crítica alcanzada en 7 países árabes, donde hay bases de EE.UU.:

Los ataques afectaron a bases situadas en Arabia Saudí, Kuwait, Bahréin, Catar, Emiratos Árabes Unidos, Jordania e Irak.

Y dañaron o destruyeron almacenes, centros de mando, hangares, sistemas de comunicación satelital, pistas de aterrizaje y despegue, radares e incluso aeronaves estacionadas.

2. Casos concretos confirmados:

Prince Sultan Air Base, Arabia Saudí: Un E-3 AWACS fue destruido el 27 de marzo. El 13 de marzo, 5 KC-135 Stratotanker de reabastecimiento aéreo fueron dañados en la línea de vuelo. También se destruyó una carpa que alojaba un radar del sistema THAAD.

Camp Buehring, Kuwait: Un F-5 iraní viejo logró penetrar las defensas y lanzar bombas no guiadas contra las instalaciones.

Base Al-Udeid, Catar: Fue atacada con 14 misiles balísticos de corto y medio alcance.

Los EE.UU. dicen que 13 fueron derribados y que no sufrieron ni daños, ni bajas.

3. Coste estimado sufrido:

Las reparaciones se calculan con un coste de miles de millones de dólares.

Las estimaciones iniciales hablaban de $800 millones sólo en las 2 primeras semanas. Para finales de abril, los expertos elevan la cifra de daños a más de $5,000 millones: por pistas, centros de mando, hangares y equipos sensibles de comunicaciones y mandos destruidos.

El American Enterprise Institute estima en más de 100 los objetivos golpeados en 11 bases estadounidenses.

Según datos recientes de Inteligencia (militar, CIA, NSA, la there is “not such agency”), a los que accedió “The New York Times”, Irán ha recuperado el “acceso”, tras los ingentes bombardeos estadounidenses e israelíes, a la mayoría, se habla hasta del 70%, de sus lanzadores móviles de misiles y al 70% de su arsenal, incluyendo los misiles de corto, medio y largo alcance. En ellos se incluyen las lanzaderas dedicadas al estrecho de Ormuz, cuya defensa corre a cargo de la Guardia Republicana Islámica de Irán, que tiene activas allí 30 de sus 33 instalaciones de misiles.

El Impacto Estratégico logrado por Irán:

1. Los “multiplicadores tácticos de la fuerza” fueron dañados.

Irán, apuntó entre otros, a radares, comunicaciones, cisternas KC-135 y AWACS. Son los sistemas que los EE.UU. emplean para detectar amenazas, repostar aviones y dirigir operaciones aéreas. Sin ellos, la proyección del poder aéreo estadounidense en la región se complica.

Y, los analistas dicen que no fue “oportunismo” de los iraníes. Es doctrina militar iraní, buscando cegar (sería como una neutralización más permanente) a los militares y a los artilugios estadounidenses.

2. Brechas en la defensa aérea de las bases.

Que un F-5 iraní penetrara las defensas en Kuwait, indica que hay fallos en la defensa contra las amenazas a baja altitud y en los tiempos de respuesta.

El caza ligero Northrop F-5 de dos motores y supersónico fue diseñado en los años 50 del pasado siglo y fabricado a primeros de los 60, buscando un aparato barato y efectivo para un amplio mercado de segundo nivel.

También hubo saturación de las defensas antiaéreas, con drones Shahed y misiles.

3. Bajas y operatividad de los núcleos atacados.

El Pentágono reconoce 13 militares muertos y casi 400 heridos. Algunas bases quedaron “inhabitables”, según informes de marzo. Y, en varios sitios, las operaciones militares se han visto interrumpidas.

4. Coste político y de los Aliados.

Muchos congresistas republicanos están frustrados por la falta de transparencia del Gobierno Federal. Ya que, mientras el Pentágono pide un Presupuesto récord, mientras que la información que brinda no es suficiente.

Los países árabes del Golfo que alojan bases militares estadounidenses, tienen a sus interceptores nacionales agotados y cuestionan las “garantías de seguridad” que les dan los EE.UU.

Matices operativos importantes:

Los EE.UU. dispersaron parte de las fuerzas estacionadas en los países árabes aliados antes del comienzo de los ataques. Buscando que ninguna base fuera rentable. Parece que esto fue más un desideratum que una maniobra efectiva.

Los lanzamientos iraníes de drones y misiles cayeron más del 90% para fines de marzo. Pero, los que persisten los enfocan en radares, SATCOM y cisyernas, muy ptoductivos y sensibles.

Las autoridades estadounidenses no dan cifras oficiales, ni existen datos comprobados. Ya dijimos que toda la información que tenemos sale de filtraciones, estimaciones de think tanks y artículos de prensa.

EL DESARROLLO DE LA CIVILIZACIÓN HISPANOAMERICANA. SEGUNDA PARTE.

(continuación)

La Conversión religiosa de los indios.

Veamos los datos que tenemos sobre los indios mexicanos.

Evidentemente, por bautizarlos, los indios no se incardinaban ya en la religión católica. Esa gracia de Dios que se recibía era sólo potencial y había que desarrollarla.

Cortés y los sacerdotes franciscanos que tenía, elaboraron un protocolo, unas instrucciones catequéticas, a aplicar y seguir con los indios bautizados. De entrada, era necesario que abandonaran las prácticas abominables o contra natura de los indios, por ejemplo, los sacrificios humanos a los dioses paganos. Esto era relativamente sencillo, si cambiaban de Dios, pues este Nuevo no pedía, ni quería esos sacrificios cruentos. Las verdades fundamentales de la religión (“un credo”) eran enseñadas también.

ALEGORÍA DE LA PREDICACIÓN Y CATEQUIZACIÓN DE LOS INDIOS MEXICANOS POR LOS FRANCISCANOS

Pero, algunas costumbres podían chocar con los comportamientos católicos. Y, para eso, los franciscanos aceptaron el ir poco a poco aplicando y enseñando, no sólo la fe, sino también las costumbres, desde lo más fácil las más difíciles. Para esta gente, que nunca había conocido todos los preceptos morales europeos católicos.

El sistema socio económico en México y el Perú.

La población de estos países era indígena hasta en un 80%. La agricultura y la minería eran las principales ocupaciones. El reparto de la tierra era hecho muy puntualmente a los españoles, a los estadounidenses de la frontera vecina con México y a los mestizos.

No siempre los terratenientes en uno y otro país se ocupaban de introducir en la gestión y la explotación de los cultivos, los distintos adelantos que se iban logrando en la agricultura de otros países.

EL ALMACÉN DE LA RAYA EN UNA HACIENDA MEXICANA.

La supervivencia de los indios estaba en manos de los hacendados. Toda la estructura logística de aprovisionamiento y abastecimiento a los indígenas era de los hacendados. Dentro de la estructura habitacional de la hacienda estaba el llamado almacén de raya. Los indios trabajadores compraban en ellos sus aprovisionamientos, pero, a un precio alto; el almacén de raya se los fiaba contra su sueldo. Y, los suelos eran bajos. Este mecanismo mercantil mantenía a los indios subordinados, social y económicamente al hacendado. Prácticamente, con una economía de subsistencia o de miseria, los indios dependían permanentemente de su hacendado o ranchero.

Con la categoría de hacendado, gran terrateniente, existían en México unos 840 individuos, tras la independencia. Valórese su importancia social.

En el Perú, existiendo condiciones de dependencia y de trabajo parecidas a las mexicanas, también surgieron, ya desde la época colonial, varios sistemas de colaboración y de trabajo entre los encomenderos y propietarios españoles y los indios dependientes. Aquí existieron la encomienda y la mita.

La encomienda era una institución socio económica que obligaba a los indios a retribuir a sus encomenderos, una especie de protectores o padrinos, por sus cuidados, enseñanzas y dependencias, en trabajo o en especie.

UNA MITA AGRÍCOLA EN EL VIRREINATO DEL PERÚ

La mita era como una requisa obligatoria que hacían las fuerzas vivas económicas, hacendados y empresarios, para obtener mano de obra barata para sus haciendas, minas, pequeñas fábricas o explotaciones y obras públicas. Estos trabajos eran a menudo forzados y los indios recibían generalmente un salario insuficiente para sus necesidades.

Era otra manera ideada para enriquecerse a costa de los nativos. Los trabajadores eran rotados en sus trabajos cada cuatrimestre o semestre, para no agotarlos innecesariamente.

Existían varios tipos de mitas, con características ya específicas de ellas.

Mita minera: el trabajo en las minas de oro y plata, singularmente en Potosí y Huancavelina.

Mita agrícola: era el trabajo en las haciendas y tierras de los terratenientes y rancheros.

Mita de obrajes: eran los trabajos en un sector secundario, en los talleres textiles y artesanales del país.

La mita ayudó por su dureza de condiciones al desgaste y a la disminución de la población indígena en el virreinato del Perú.

La Independencia de España.

Hacia 1820, con la falta de una autoridad española central fuerte y con una nación debilitada por el azote de la Guerra de Independencia, los criollos y mestizos nativos de las provincias hispanas de ultramar, comenzaron a gestar el proceso de independencia de las tierras de los Virreinatos y las Capitanías Generales españolas en América.

TEMPLO NACIONAL MASÓNICO DE CUBA. CORONÁNDOLO EL COMPAS Y LA ESCUADRA SOBRE LA BOLA DEL MUNDO.

Aquí influyeron poderosamente las llamadas “logias masónicas nacionales”. Que ofrecieron a ese sentir aún no concreto, sin definición plena, un modo de reunirse para concretar su afán en un proceso independiente, laico, revolucionario.

SIMÓN BOLÍVAR.

El ideario base masón es la triple característica o derechos humanos de Libertad, Igualdad y Fraternidad. La religión católica militante es uno de sus mayores enemigos. Tanto Simón Bolívar, como José de San Martín fueron masones activos y frecuentaban los recintos de las logias. Bolívar llegó a la categoría/autoridad de Maestro Masón. La masonería, como tal, no se inmiscuyó en los planes y acciones independentistas de Venezuela, Colombia, Ecuador Perú y Bolivia.

JOSÉ DE SAN MARTÍN

LAS MANOS SE DESDIBUJAN

Fueron los indígenas los más perjudicados por la Independencia de los países de habla hispana de América.

Desaparecieron en los países separados de España, las leyes, que databan de la Reina Isabel la Católica, que protegían específicamente a los indios, en cuanto “súbditos de la Corona”.

Y también desparecieron las autoridades que los protegían, con mayor o menor desvelo e intención.

Y, aparecieron las fuerzas blancas y mestizas, en los países español hablantes, con una ideología de rasgos masones, teóricamente basada en la libertad, la igualdad y la fraternidad entre ellos mismos.

Los indígenas puros fueron considerados aparte; eran cristianos y amigos de los españoles y miembros de su cultura. Ellos militaban en abundancia en los “ejércitos realistas”, dirigidos por los españoles. Para defender la soberanía española y el “status quo” de los pueblos hispanos.

Bolívar y San Martín, como destacados líderes de la Independencia en Centro y Sur América, fueron masones. Era una ideología más o menos oculta, extranjera (Inglaterra y Francia eran sus países de origen y donde eran más fuertes) y revolucionaria.

Esto, creían los independentistas, les daba autoridad y categoría por encima de los indios. Atrasados y ya superados en sus creencias y postulados socio religiosos.

Los atrasos y las circunstancias muy posteriores tienen aquí sus inicios y semillas

FINAL.

Irán atacado desde el aire. 2ª Parte.

(Continuación)

La Guardia es responsable de la seguridad interna y fronteriza de Irán, de la aplicación de la ley y de las fuerzas de misiles. Sus operaciones están orientadas a la guerra asimétrica, al control del contrabando y del estrecho de Ormuz.

EL AMADO LÍDER ALI JAMENEI RODEADO DE MIEMBROS DE LA GUARDIA

La Guardia Republicana está imbricada en el régimen, formando el brazo armado incondicional y eficaz de la República Islámica de Irán, actuando como los “Inmortales” modernos. Ella, al igual que los militares egipcios, cuentan con un respaldo económico propio muy amplio. Que les garantiza la independencia operativa y premia generosamente su dedicación y lealtad en el cumplimiento de sus tareas y misiones.

ENTIERRO DE HASSAN NASRALLAH, JEFE DE HEZBOLLAH (LOCALIZADO POR ISRAEL)

Los ayatolás, cuando quieren resultados importantes y rápidos contra sus vecinos, emplean a comandos o a unidades de la Guardia Republicana, que pueden entrenar, equipar y apoyar a sus aliados correligionarios de El Líbano, Siria, Yemen e Irak. Y que son capaces de luchar a las distancias próximas y de asalto, como una infantería ligera especialmente entrenada. Y, mejor que las unidades normales de los ejércitos occidentales. Que emplean y necesitan siempre el apoyo desbordante y recrecido del fuego pesado propio, para atacar.

«EL SERÁ PARA MÍ UN PADRE, YO SERÉ PARA ÉL UN HIJO».
JAMENEI CON EL JEFE DE LA FUERZA AL-QUDS

Actualmente la forma de expresión de Irán frente a Occidente y sus aliados en la zona es de una “beligerancia por terceros interpuestos”. Entrenados y armados para la guerra irregular asimétrica por las Brigadas Al Quds de la Guardia Revolucionaria en distintos países: Hezbolá en El Líbano; Hamás, en Palestina; los zaidíes, conocidos por los hutíes, en el Yemen, al sur de Arabia Saudí.

LOS HUTÍES, UNA GUERRILLA MOTIVADA Y RESPALDADA

La Guardia Revolucionaria tiene ahora unos 125 mil efectivos, integrados en fuerzas terrestres, aeroespaciales y navales. Y, controla a la milicia Basij, que cuenta con unos 90 mil hombres. Su función es defender el sistema político del régimen y proteger la Revolución Islámica. Sus operaciones están orientadas hacia la guerra asimétrica, el control del contrabando y del estrecho de Ormuz. La Guardia es responsable de la seguridad interna y fronteriza de Irán, de la aplicación de la ley y de las fuerzas de misiles.

La Fuerza al-Quds (Jerusalén) es una unidad de operaciones especiales de la Guardia, enfocada en guerra irregular y asimétrica e inteligencia.

La Guardia Revolucionaria tiene 31 cuerpos o destacamentos provinciales, a cargo de comandantes que tienen gran autoridad y amplio poder. Cada provincia tiene un cuerpo provincial y Teherán tiene dos. Sus fuerzas terrestres tienen 20 divisiones de infantería, y, varias brigadas independientes y una aerotransportada en la Reserva general.

La Guardia Revolucionaria tiene gran influencia en la política iraní. Y, muchos de sus jefes jubilados ocupan cargos importantes en la Administración y el Gobierno Iraníes.

FUERZAS DE LA MILICIA BASIJ DE IRÁN

Los Basijs (movilización, en persa) fueron fundados como complemento de la Guardia Revolucionaria. Para aprovechar en la guerra con Irak la mayor mano de obra existente en Irán.

Durante los primeros años y, especialmente durante la guerra, estos voluntarios eran de las clases bajas y rurales, con extremos de edad. En ellos había niños de 12 años poco escolarizados hasta ancianos de 80 años.

GHOLAMREZA SOLEIMANI, JEFE DE LA MILICIA BASIJ, MUERTO POR ISRAEL..

Su motivación era religiosa, con el concepto chií del martirio y un patriotismo estimulado por las campañas del clero chií y de sus mandos. Su empleo en la guerra, sin demasiados conocimientos tácticos y técnicas militares fue en:

Ataques de saturación de un sector enemigo. Empleo de asaltos frontales cuasi suicidas contra posiciones defensivas enemigas.

Limpieza de campos de minas. En casos extremos, los basijs eran empleados para cruzar los campos de minas, abriendo pasillos seguros para su cruce para las tropas iraníes mejor equipadas y con mayor experiencia militar.

Se decía que el costo humano de limpiar así un campo minado, era aproximadamente el mismo de un asalto contra una posición enemiga medianamente reforzada.

En un momento dado los basijs llegaron a representar hasta el 75% de los soldados iraníes en el frente de Irak. Y, tuvieron una elevada tasa de bajas en él. Recibían una instrucción militar básica de entre 2 y 4 semanas en las mezquitas y en campamentos locales “ad hoc”. Poco más que las técnicas del disparo y limpieza de las armas y movimientos por secciones o compañías, para no enredarse entre ellos, aprendían.

Los Basijs se integraron en 1981 en la estructura u orden de batalla del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. Posteriormente, se especializaron como un medio de control social y policía religiosa en cada barrio, fábrica y centro lectivo superior de Irán, al vestirse de civiles y actuar con fuerza contra disidentes y manifestantes.

En esto, todas las dictaduras se comportan por igual. Aunque hablen del “pueblo en armas” y otras sandeces. En Cuba, existieron pronto los Comités de Defensa de la Revolución. La vigilancia política y social por el pueblo, con el pueblo y contra el pueblo.

Resumen.

El régimen chií está enraizado en un complejo de consejos y asambleas de zonas, ideados, creados y organizados para asegurar, mantener y perpetuar su funcionamiento oligarca socio religioso. Pero el régimen es incapaz de desarrollar moderna y económicamente a un país con los recursos y la exuberancia demográfica de los iraníes.

Un ataque exterior del enemigo occidental puede generar en la población iraní una moral nacional de cohesión, rechazo y reacción, según su Ethos atacado. Y, aprovechando la estructura defensiva de militares y religiosos, desempeñar y mantener unas posiciones de rechazo flexible, incluso con cesión de espacio.

FINAL.

Irán atacado desde el aire.

CONTEXTO HISTÓRICO.

Persia es una de las tres grandes civilizaciones indoeuropeas, junto a Grecia y Roma. Si los griegos tuvieron su Ilíada y los romanos, su Eneida, los persas tuvieron su “Libro de los Reyes”. Persia es tan Occidental como lo es Irlanda. E Irlanda significa lo mismo que Irán, “tierra de arios”.

Aunque Persia se islamizó tras la batalla de Nehawend, en el año 642, su islamismo es el chiísmo y tiene grandes influencias del mazdeismo. Ésta es una de las religiones monoteístas más antiguas. Fue fundada por el profeta Zoroastro en Persia hacia los siglos VII a VI a.C. El mazdeismo o zoroastrismo tiene una visión dualista del bien y del mal. Angra Mainyu es el espíritu maligno, el principio del mal y la destrucción. Es el opuesto a Ahura Mazda, el dios bueno y creador. Un resumen práctico podría ser el lema “pensar bien, hablar bien, hacer bien”.

Los ayatolas chiítas tienen mucho de los “magi” milenarios. De donde se da el nombre de “magos”, como categoría y ocupación, a los Sabios (eran Varios) venidos desde Persia, buscando al Rey de los Judíos nacido.

Por todo ello, podemos decir que el chiismo iraní es una religión nacional.

La última dinastía iraní, la de los Pahlevi, se preocupó de extender y profundizar en la obra “El Libro de los Reyes”con 60 mil versos. Como forma de debilitar el islamismo radical, a través de las “raíces culturales étnicas” de un Imperio de 2600 años de antigüedad.

El chiíta radical Rujollah Jomeini tuvo que exiliarse en Francia en razón a su doctrina estricta. Y, sólo pudo regresar a Irán a raíz de la Revolución de 1979, que derrocó al Shah Mohammad Reza Pahlevi.

Todo esto consagra, consolida y extiende la Identidad y sus características en el pueblo iraní.

CIRO II EL GRANDE, FUNDADOR DEL IMPERIO PERSA.

Como signo de las características de permanencia y solidez del Ethos iraní tenemos a la unidad militar de élite de los Inmortales, fundada por Ciro II el Grande. Que primero fue de infantería y, luego, ya de caballería en el Imperio Sasánida. La integraban 10 mil soldados escogidos. Cuando caía algún miembro, era sustituido tras la lucha por otro. Formaban la guardia personal del rey persa y eran utilizados también como fuerzas de choque en las batallas. Transmitiendo así en el tiempo, la idea de continuidad y fortaleza de ese Cuerpo especial y, con él, de todo el Ejército del Imperio y de la nación persa.

NADIR SHAH

Esta identidad nacional se ha visto reforzada por su resistencia a las invasiones y a la opresión a lo largo de los siglos. Los iraníes han luchado en numerosas batallas y guerras para proteger su territorio nacional y su soberanía en él. Desde la invasión de conquista de Alejandro Magno hasta la guerra con Irak de 1980 a 1988, pasando por la época de NadIr Shah, que lideró la resistencia contra los afganos o pastunes o patanes, en el siglo XVIII. La defensa de la nación es vista como un deber sagrado para muchos iraníes y se refleja modernamente en la celebración de eventos públicos como el Día de la Defensa Sagrada.

La Resistencia o la moderna resiliencia, importada del inglés, y el sacrificio en defensa de la nación y sus características (territorio, religión, lengua), es un tema recurrente en su cultura.

El fuego pesado aéreo o artillero.

La Artillería y la Aviación de apoyo a tierra (añadámosle modernamente los vehículos aéreos no tripulados) tienen en sus operaciones estas tareas para cumplir.

Cegar. Que es impedir o dificultar la observación enemiga. Y, que va desde el empleo circunstancial de humos o nieblas ocultantes, a atacar posiciones de observación o sensores o radares o satélites enemigos.

Perturbar. Busca interrumpir o dificultar las operaciones militares enemigas. El fuego de contra baterías y los ataques de interdicción en las zonas táctica y operativa del enemigo son dos ejemplos.

Neutralizar. Busca hacer inefectiva temporalmente una posición o una unidad enemiga. Es el límite superior y general de destrucción que se debía aplicar, según el principio principal de ahorro de medios.

Las modernas tácticas y operaciones, aplicadas por los rusos en ayuda de su “aliado incómodo” Siria y la familia al-Assad, han comenzado abiertamente a demoler las posiciones de defensa enemigas, incluso en zonas urbanas o fabriles, antes del asalto de la infantería apoyada para tomarlas.

Aliado incómodo es aquél que te da más contratiempos y disgustos, que resultados y victorias. Lo fue Italia en la II Guerra Mundial. Los rusos tenían en el puerto Taurus, en la Latakia, Siria, su único puerto-base naval en el Mediterráneo.

DESTRUCCIÓN POR EL FUEGO PESADO EN UN SECTOR DE GAZA

Destruir. Se trata de eliminar o inutilizar permanentemente una capacidad o posición enemiga. Hay casos evidentes donde es aplicable esta tarea, por ejemplo, destruir un puente o un bunker, un depósito de municiones y un parque de vehículos militares de distribución. Es el medio más costoso en relación a proporcionarnos eficacia operativa.

La elección de la tarea también depende del objetivo militar. Por ejemplo, es una posición fortificada o son fuerzas en movimiento. Y, de los medios disponibles. Éstos suelen ser siempre insuficientes y el jefe debe tener en cuenta esta consideración, al atribuir sus recursos y reservas a sus fuerzas.

La rendición incondicional.

Es un trámite diplomático militar que no existía normalmente antes de la II Guerra Mundial.

Simplemente se ponían condiciones suficientemente draconianas, como para someter a la cuasi indigencia al Rendido.

GEORGES CLEMENCEAU, PRIMER MINISTRO FRANCÉS .

Aquello fue lo que dictó el primer ministro francés Georges Clemenceau, apodado el Tigre, a Alemania el 11 de noviembre de 1918 en el vagón de tren en el bosque de Compiegne, donde se firmó el acuerdo de rendición alemana. Clemenceau no estuvo en el vagón.

Le quitaron a Alemania las provincias de Alsacia y Lorena; la cuenca industrial del Ruhr, símbolo y núcleo de su industria pesada; limitaron su Ejército a 100 mil hombres, con la prohibición de tener Tanques; le exigieron una inmensa indemnización por los costes de la guerra, etc.

Capítulo aparte es la pérdida irreversible de Alemania sus colonias de África:

África del Este (hoy, Namibia); Tanganika (hoy, unida a la isla de Zanzíbar, Tanzania); Togo; Ruanda; Camerún.

NIÑOS VOLANDO UNA COMETA HECHA CON BILLETES ALEMANES DE ALTO VALOR FACIAL

La hiperinflación en la República de Weimar fue una de las más famosas de la Historia. En 1923, alcanzó casi el 30 mil%. Los precios se duplicaban cada 3 y medio días. Esta inmensa inflación alivió muchísimo el peso real de la deuda de guerra. Que pagaron con “papel moneda”, nunca mejor dicho.

Los tanques fueron suplidos por maquetas grandes con ruedas, para los estudios y entrenamientos (juegos de guerra).

Los 100 mil militares atribuidos se convirtieron en los oficiales y suboficiales del futuro Ejército alemán, dotado también de una doctrina revolucionaria.

Los mecanismos socio culturales militares del régimen iraní en su desarrollo y mantenimiento.

La llegada del ayatolá Rujollah Musavi Jomeini a Irán, desde su exilio en Francia, en 1979 señala el comienzo del cambio de rumbo y la ideologicación de la Revolución Cívica de Irán.

Pronto se dió cuenta el clero chiíta de Qom,de que la Revolución era fuente de derecho (posibilidades grandes) y de que necesitaba asegurarse, frente a unas Fuerzas Armadas iraníes casi intactas y que procedían del Imperio Pahlevi.

SADDAM HUSSEIN AL-TIKRITI

En 1980, Irán fue atacado por Saddam Hussein al-Tikriti y el Ejército se comportó mediocremente.

GENERAL QASSEM SOLEIMANI, UNO DE LOS MÁS FAMOSOS JEFES DE LAS BRIGADAS AL-QUDS (GUARDIA REVOLUCIONARIA)

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán (CGRI) fue establecido por orden de Jomeini el 22 de abril de 1979. Era un Ejército Paralelo, ideológica y religiosamente leal sin fisuras a los ayatolás y al chiismo iraní. Podría hallarse algún paralelismo con las SS de Hitler. Los ayatolás buscaron e implementaron un Ejército eficaz y leal a ellos y a sus principios.

La Guardia es responsable de la seguridad interna y fronteriza de Irán, de la aplicación de la ley y de las fuerzas de misiles. Sus operaciones están orientadas a la guerra asimétrica, al control del contrabando y del estrecho de Ormuz.

Hoy en día, pasados tantos años, las Fuerzas Armadas iraníes son ya suficientemente leales y efectivas en la defensa regular de Irán.

(Continuará)

Iran attacked by air.

HISTORICAL CONTEXT.

Persia is one of the three great Indo-European civilizations, along with Greece and Rome. If the Greeks had their Iliad and the Romans their Aeneid, the Persians had their Book of Kings. Persia is as Western as Ireland. And Ireland means the same as Iran, «land of the Aryans.»

Although Persia converted to Islam after the Battle of Nehawend in 642 a.C., its Islam is Shi’ism and has strong influences from Zoroastrianism. This is one of the oldest monotheistic religions. It was founded by the prophet Zoroaster in Persia around the 7th to 6th centuries b.C. Zoroastrianism has a dualistic view of good and evil. Angra Mainyu is the evil spirit, the principle of evil and destruction. It is the opposite of Ahura Mazda, the good and creator god. A practical summary could be the motto «think good, speak good, do good.»

The Shiite ayatollahs have much in common with the ancient «magi.» The name «magi,» as both category and occupation, is derived from the name given to the sages (of which there were several) who came from Persia in search of the newborn King of the Jews.

For all these reasons, we can say that Iranian Shiism is a national religion.

The last Iranian dynasty, the Pahlavi, focused on expanding and deepening the work «The Book of Kings,» with its 60,000 verses. This was a way to weaken radical Islam through the «ethnic cultural roots» of a 2,600-year-old empire.

The radical Shiite Ruhollah Khomeini had to go into exile in France because of his strict doctrine. He was only able to return to Iran after the 1979 Revolution, which overthrew Shah Mohammad Reza Pahlavi.

All of this enshrines, consolidates, and extends the identity and characteristics of the Iranian people.

CYRUS II THE GREAT, FOUNDER OF THE PERSIAN EMPIRE.

As a symbol of the enduring and strenghting nature of the Iranian Ethos, we have the elite military unit of the Immortals, founded by Cyrus II the Great. Initially an infantry unit, it later became a cavalry unit under the Sasanian Empire. It comprised 10,000 handpicked soldiers. When a member fell, he was replaced after the battle. They formed the Persian king’s personal guard and were also used as shock troops in battles. In this way, they transmitted through time the idea of ​​continuity and strength of this special corps and, with it, of the entire army of the Empire and the Persian nation.

NADIR SHAH

This national identity has been reinforced by its resistance to invasions and oppression throughout the centuries. Iranians have fought in numerous battles and wars to protect their national territory and their sovereignty within it. From Alexander the Great‘s conquest to the 1980-1988 war with Iraq, and including the era of Nadur Shah, who led the resistance against the Afghans (also known as Pashtuns or Patans) in the 18th century, the defense of the nation is seen as a sacred duty by many Iranians. This is reflected in modern public events such as the Day of Sacred Defense.
Resistance, or the modern concept of resilience (a term borrowed from English), and sacrifice in defense of the nation and its characteristics (territory, religion, language) are recurring themes in Iranian culture.

Heavy aerial or artillery fire.
Artillery and ground-attack aircraft (and, more recently, unmanned aerial vehicles) have these tasks to fulfill in their operations:

Blinding. This means preventing or hindering enemy observation. It ranges from the occasional use of smoke or fog to attacking enemy observation positions, sensors, radars, or satellites.
Disrupt. This aims to interrupt or hinder enemy military operations. Counter-battery fire and interdiction attacks in the enemy’s tactical and operational zones are two examples.
Neutralize. This aims to temporarily render an enemy position or unit ineffective. It is the upper and general limit of destruction that should be applied, according to the main principle of saving resources.
Modern tactics and operations, applied by the Russians in support of their «uncomfortable ally» Syria and the al-Assad family, have openly begun to demolish enemy defensive positions, even in urban or industrial areas, before the supported infantry assault to capture them.
An uncomfortable ally is one that causes more setbacks and unpleasantness than results and victories. Italy was such an ally in World War II. The Russians had their only naval base-port in the Mediterranean at Port Taurus in Latakia, Syria.

DESTRUCTION BY HEAVY FIRE IN A SECTOR OF GAZA

Destroy. The goal is to eliminate or permanently disable an enemy capability or position. There are obvious cases where this task is applicable, for example, destroying a bridge or a bunker, an ammunition depot, or a military vehicle distribution park. It is the most costly means in relation to providing operational effectiveness.

The choice of task also depends on the military objective. For example, is it a fortified position or are they forces on the move? And, of course, on the available resources. These are usually always insufficient, and the commander must take this into account when allocating resources and reserves to his forces.

The Unconditional surrender.

This is a diplomatic-military procedure that did not normally exist before World War II.

Simply put forward conditions that were draconian enough to reduce the surrendering nation to near destruction.

GEORGES CLEMENCEAU, FRENCH PRIME MINISTER.

This is what French Prime Minister Georges Clemenceau, nicknamed «The Tiger,» dictated to Germany on November 11, 1918, in a railway carriage at the Compiègne Forest, where the German surrender agreement was signed. He was not in the coach.

Germany lost the provinces of Alsace and Lorraine; the Ruhr industrial basin, the symbol and heart of its heavy industry; its Army was limited to 100,000 men, with a ban on tanks; it was required to pay enormous reparations for the costs of the war, etc.

A separate chapter concerns Germany‘s irreversible loss of its African colonies:

East Africa (present-day Namibia); Tanganyika (present-day Tanzania, along with the island of Zanzibar); Togo; Rwanda; Cameroon.

CHILDREN FLYING A KITE MADE FROM HIGH-VALUE GERMAN BANKNOTES

The hyperinflation in the Weimar Republic was one of the most infamous in history. In 1923, it reached almost 30,000%. Prices doubled every three and a half days. This immense inflation greatly alleviated the real burden of the war debt, which they paid with «paper money,» quite literally.

Tanks were replaced by large wheeled fake models for studies and training (war games).

The 100,000 military personnel assigned to the war, became the officers and non-commissioned officers of the future German Army, which was also provided with a revolutionary doctrine.

The socio-cultural and military mechanisms of the Iranian regime in its development and maintenance.

The arrival of Ayatollah Ruhollah Musavi Khomeini in Iran from his exile in France in 1979 marked the beginning of a shift in direction and the ideologization of the Iranian Civic Revolution.

The Shiite clergy of Qom soon realized that the Revolution was a «source of law» (with great potential) and that it needed to secure its position against an almost intact Iranian Armed Forces, inherited from the Pahlavi Empire.

SADDAM HUSSEIN AL-TIKRITI

In 1980, Iran was attacked by Saddam Hussein al-Tikriti, and the army performed poorly.

The Iranian Revolutionary Guard Corps (IRGC) was established by order of Khomeini on April 22, 1979. It was a Parallel Army, ideologically and religiously unwaveringly loyal to the ayatollahs and Iranian Shiism. Some parallels could be drawn with Hitler’s SS. The ayatollahs sought and implemented an effective army, loyal to them and their principles.

GENERAL QASSEM SOLEIMANI, ONE OF THE MOST FAMOUS COMMANDERS OF THE AL-QUDS BRIGADES (REVOLUTIONARY GUARD)

The Revolutionary Guard is responsible for Iran‘s internal and border security, law enforcement, and Missile Forces. Its operations are geared toward asymmetric warfare, controlling smuggling, and the Strait of Hormuz.

Today, so many years later, the Iranian Armed Forces are sufficiently loyal and effective in the regular defense of Iran.

(To be continued)

THE DRONES AND THE ENEMY OPERATIONAL ZONE. SECOND PART.

(continuaton)

The range of the most specific tactical actions extends from 12-15 km to 40-50 km deep into the enemy position.

We have already seen that the operational zone was very vulnerable to deep exploitation by enemy mobile groups. However, the support mass, made up of structures based on stability and management and with units with qualitatively lower combat readiness, due to their unnecessary nature, is even more vulnerable. It is another matter whether, with modern armies, based on the countless manufactured products necessary for their operations, the exploitation of an enemy’s deep rear is operationally easy or even feasible.

Theory of using drones in reconnaissance and combats.

The countries of Eastern or Central Europe, as some of them say, as if they could modify geography, have land and sea borders with Russia, and these are their lengths:

Country Land border Percentage Sea border

Finland 1,271.8 km 21.7% 54 km

Belarus 1,239 km 21%

Ukraine 2,093.6 km 35.7% 567 km

Norway 195.8 km 23.3 km

Latvia 270.5 km

Lithuania 266 km 22.4 km

Estonia 324.8 km 142 km

Poland 204.1 km 32.2 km

Total……………. 5,865.6 km 840.9 km

European countries are overwhelmed by the lack of means, tactics, techniques, and doctrine to stop attacks and incursions of varying depth by the “unmanned aerial vehicles” (drones). The decided solution is to equip the entire eastern European border with a «physical network of reconnaissance and attack drones from short to long range.» However, this is structurally unsafe, imperfect, and insufficient.

INCORPORATING ARTIFICIAL INTELLIGENCE TO OPERATIONAL DRONES

Following the recent Russian drone incursions into Poland and Romania, the Defense ministers of the so-called «frontline» countries decided on Friday, September 26, to begin as soon as possible the joint construction of an «anti-drone defense system» covering their entire extensive border with the threatening enemy. The intensification of incidents and grievances involving this innovative weaponry by Putin’s Russia has directly contributed to this decision.

For its part, Ukraine, through its Defense Minister Skmyhal, has pledged to assist its European allies in developing technology and tactics in this field of weapons. European Union Defense Commissioner Andrius Kubilius believes that the Ukrainian army has the most experience in the development and use of various types of drones.

RUSSIAN LONG RANGE ATTACK DRONE

The defense ministers decided that they should move «from discussions to concrete actions.» The first objective would be to create a national and interoperable drone detection system, building on the aforementioned experience of Ukraine. According to Kubilius, this is currently the biggest shortcoming. Heads of State will be informed at the European Council Meeting at the end of this October, so they can provide political support for developing this objective. It was suggested that its implementation could take a year.

EU DEFENSE COMMISSIONER, ANDRIUS KUBILIUS

By concentrating the enemy sufficient drones in depth and in a narrow sector of the European drone front, it can be penetrated and overrun from the flank, from the rear, and from deep penetration into the rear, our operational zone. Depending on the drones’ range, payload capacity, and weapon types.

The concept of modern warfare is almost equivalent to hybrid warfare. This would be, according to the US term, fifth-generation warfare. We now approach it with digital and computer methods, using the discrimination and precision of algorithms and electromagnetic radiation and pulse technology—V-generation warfare, hybrid or multifaceted warfare.

The Laser Defense System against drones employs three phases of action: Detection, Location, and Destruction. First, the drone is detected and classified according to its size, speed, and flight path. Once classified, the target is locked onto using tracking mechanisms to maintain precise aiming on the drone. This phase is crucial to ensure that the laser beam remains focused on the target throughout the entire engagement process.

And this model of dialectical confrontation, with an essential component of physical force, requires a holistic, harmonious integration of the available multidisciplinary means with the different objectives, whether simultaneous or successive, that we wish to achieve.

Before now, the endless plains of Poland and Germany could allow Soviet mechanized units, stronger in infantry, to adequately combat in the vast urbanized and industrial areas of the invaded countries. After attack and penetration by shock armies and mobile exploitation groups, they could rapidly advance across them, covering their flanks from any Allied counterattack and reaching the North Sea.

MARSHAL MICHAIL TUJACHEVSKI’S AND DEEP PENETRATION DOCTRINE.

In doing so, they broke the cohesion of Allied defensive positions, dispersed heavy defensive fire and its coherence, and disrupted the comprehensive Allied defense direction in Central and Western Europe.

Today, and not so long ago, tactical weapons are «drone swarms,» ​​organized into various types, missions, and aircraft and its own deploy, and operational weapons are «large swarms,» ​​organized into appropriately varied «groups» in its own deploy. Fighters can operate as some of the aerial vehicles deployed to protect the aforementioned tactical and operational weapons.

The need to defend many things (borders, command and communications centers, troop concentrations, weapons and tracked and wheeled vehicle depots, spare parts, ground movements) will literally leave reconnaissance and attack resources at a complete loss. Until the last moment, until the Slavic enemy reveals its objectives through its mobilization and march/attack deployment, the allied «defense swarms» (reconnaissance, drone attacks, and ground forces) will not be able to adequately engage the allied points under attack.

THE END.

La Amenaza ideológica militar que nos viene del Sur.

La etapa de la Concepción, la consolidación y la extensión del Islam. Año 622 a primera mitad del siglo VIII. El Califato de los Omeyas.

En ella la revolución consistió en el empleo metódico y sistemático por los creyentes de la fuerza armada, para combatir a los infieles o idólatras (en otra traducción del Noble Corán). Y, en igual categoría política religiosa, extender las tierras de Dar al-Islam por el mundo. Dar al-Islam son las tierras donde el Islam gobierna y en las que se aplica la sharia, como regla social general de la vida.

Ninguna gran religión ha seguido y utilizado la violencia armada, del mismo modo y con la continuidad que el Islam. Para la imposición de sus credos y morales por todo el mundo.

MOISÉS LEVANTA SUS BRAZOS SOSTENIDOS, PARA GANAR LA BATALLA CONTRA AMALEC

Y, no es que otras religiones no hayan empleado la violencia en su defensa o en la persecución activa de sus infieles o diferentes a lo largo de su historia. Ahí están las Cruzadas y las guerras de religión en Europa y la guerra de Josué, para conquistar la tierra de Canaan, que Jehova entregó a los judíos, y la guerra de los Macabeos por la independencia de Judea.

LOS TERCIOS ESPAÑOLES EN FRANCIA EN LAS GUERRAS DE RELIGIÓN

Pero, esto no ha sido nunca como parte de su esencia y naturaleza, como “instrumento de redención” de los hombres, como otro “pilar” de los deberes básicos de sus creyentes. “Se os ha prescrito la guerra y la habéis rechazado. Pues, Allah se buscará un pueblo más obediente y os repudiará”. Confirmado esto así en el Islam a lo largo de los siglos. Si bien intermitentemente, por los ulemas o ideólogos, los muftíes o jurisconsultos y los imanes o predicadores directos del pueblo.

La trayectoria inicial.

En la época de Mahoma, apenas alumbrado el siglo VII, el poder en Arabia estaba dividido entre las tribus que la poblaban. Pero, la Marcha (Hégira) de aquél con unos 50 seguidores (conseguidos por la predicación de Mahoma y algunos discípulos desde el 610) desde La Meca a Medina (la Ciudad del Profeta), inauguró una nueva era de transformación en el mundo y de expansión de la teocracia árabe islámica. Y el poder en todo el Cercano y Medio Oriente se repartía entre el imperio persa de los Sasánidas y el Imperio de Bizancio.

FUERZAS MUSULMANAS DE LOS PRIMEROS TIEMPOS

Unos pocos años después, los árabes se habían apoderado del Imperio de los Sasánidas (año 644). Y, habían constreñido las tierras de Bizancio en Asia, que alcanzaban antes Egipto, la Gran Siria, hasta el Mar Rojo y el norte de Mesopotamia. Solamente la Anatolia le quedaba a Bizancio en Asia.

Paralelamente, los árabes van controlando el norte de África: en el 641 ocupan Egipto y se extendieron rápidamente hasta Trípoli (Libia) e Ifrikia y las costas atlánticas del Magreb (en el 697). Por último, en el 711 invaden el reino visigodo de Hispania, cuyo dominio logran en pocos años. Son “ayudados” por los cristianos arrianos, que negaban la divinidad de Cristo. Con lo que fácilmente aceptaban al Dios único del Islam, en lo que al establecimiento y la consolidación burocrática se refiere. Curiosamente, la llamada Reconquista cristiana de España duró siete siglos de dura lucha contra el Islam.

Pero, en el año 732 invaden el Reino de los Francos. Y, aquí, son derrotados en la llamada batalla de Poitiers, cerca de Tours, en octubre del 732. Y, son repelidos para siempre, allende los Pirineos.

La sociedad de Berberia y del Rif.

Berberia es un término más bien histórico, que comprende una amplia región del África del Norte. Desde la zona atlántica marroquí hasta la frontera este de Egipto. Esta región ha sido habitada por bereberes desde siempre y fue influenciada por fenicios, romanos árabes y turcos. Hoy en día, ese término o denominación no es el de una identidad política o geográfica única.

CULTURA AMAZIGH

El Rif es una región montañosa del norte de Marruecos, que se extiende a lo largo del Mediterráneo Occidental. No existe una cifra oficial de la superficie de la «región cultural rifeña» completa, ya que abarca varias provincias del norte de Marruecos, desde Tánger en el oeste hasta Melilla/Nador en el este, y desde el Mediterráneo hasta aproximadamente el río Ouerrha, en el sur. Los rifeños, pertenecen predominantemente a la etnia amazigh (bereber). Y no existe un censo de población específico para la región cultural étnica del Rif.

Su población la forman tribus bereberes locales, que han mantenido su cultura y sus tradiciones a lo largo de los siglos y han luchado por ello. Tiene el Rif una gran belleza natural, con montañas, valles y costas escarpados. Su ciudad más importante es Alhucemas, que es la capital de la provincia de su nombre.

La resistencia de los bereberes del Rif a la conquista árabe fue un proceso largo y complejo, extendido a varios siglos, al final, apenas testimonial. La conquista árabe trajo cambios significativos en la Assabiyah de las tribus habitantes. Ésta es la conciencia y la unidad del grupo social, que aquí son tribus locales. O sean, “grupos sociales primarios primitivos originales”. Que basan en ella su unidad y arraigo, lo que son y reconocen ser.

A su vez, ella tenía la fuerza anímica suficiente, en los grupos nacientes, para ayudar a que el grupo social se sintiese capaz de los primeros movimientos de expansión y arraigo por la gran zona. Era su fuerza social primigenia y centrípeta.

Los bereberes del Magreb eran “cristianos viejos” mucho antes de la invasión islámica. Allí había, funcionando ya en el siglo V, 47 obispados.

Los bereberes, de piel clara, hasta un 10% son rubios, se diferencian de los árabes o morenos (moros) y constituyen una mayoría característica en regiones como la Kabila, el Rif y el Aures. En Marruecos, el 44% de la población son bereberes de las etnias amazigh, gomara y zenata.

Su estructura social los divide en clases poco permeables, en virtud de sus orígenes y de los oficios que realizan. Los jefes o amenokales son aquí “primus inter pares”, elegidos por las clases nobles y los guerreros en sus asambleas soberanas, que toman o ratifican todas las decisiones importantes para su colectividad. Estos “jefes” son como “negociadores privilegiados”con los distintos gobiernos y autoridades. Y, gozan de una autoridad personal, más que institucional. Y, cuyos acuerdos, pueden ser ignorados por los varones adultos, si no están revalidados por aquellas asambleas soberanas.

Los condicionantes naturales y políticos de su hábitat han sido siempre duros.

Así, los rifeños han desarrollados una resiliencia, una resistencia humana, una vacuna social, para sobrevivir y perdurar en sus tierras perennes. Entonces, no sólo su religión es una virtud de su etnia. También son virtudes o valores esenciales duraderos, los que se derivan del mutuo juego de derechos y deberes de los miembros del grupo social. De donde surgen la identidad personal, referida y comparada a sus iguales y a la mutua protección de los individuos y de sus sociedades elementales.

Modernamente, con los aparatos voladores sin pilotos, las bombas de artillería y aviación y los vehículos de orugas todo terreno y equipados con armas automáticas, se ha anulado el aislamiento de los rifeños en una enorme parte. Y, los rifeños están participando en la política y la sociedad marroquí, a través de los partidos políticos y los movimientos sociales, éstos de orientación religiosa, generalmente. Y, han estado trabajando para promover sus derechos e intereses en el gobierno y en la sociedad marroquíes.

El mecanismo socio político religioso de la Yihad.

Tres fueron las causas que estimularon a unas tribus a emprender el camino de la conquista de amplias y lejanas tierras y pueblos, fuera de la península arábiga. La primera fue la razón religiosa. Como en toda comunidad religiosa primitiva, la Umma fue el centro de los mandatos y las bendiciones de Allah. Viviéndose colectivamente y con entusiasmo, el cumplimiento de una doctrina monoteísta y sencilla. Esta religión exigía, un proselitismo militante y coactivo, continuo y expansivo, dirigido hacia los infieles y los hostiles fronterizos. “Oh, creyentes, perseguir a los idólatras (o infieles) hasta que toda la adoración en la Tierra sea dada a Allah”

(CONTINUARÁ)

LOS DRONES Y LA ZONA OPERATIVA DEL ENEMIGO. SEGUNDA PARTE.

(continuación)

El intervalo de las acciones tácticas más específicas se extiende desde los 12-15 Kms propios hasta los 40-50 Kms de profundidad en la posición enemiga.

Ya vimos que la zona operativa era muy vulnerable ante la explotación profunda de los grupos móviles enemigos. Pues bien, la masa de apoyo, formada por estructuras basadas en la estabilidad y la gestión y con las unidades con una disponibilidad de combate cualitativamente inferior, por innecesario allí, es aún mucho más vulnerable. Otra cosa es que, con los ejércitos modernos, basados en los innumerables productos fabriles necesarios para su operatividad, la explotación de la retaguardia profunda de un enemigo sea operativamente fácil o aún factible.

Teoría del empleo de los drones en los ataques.

Los países de Europa del Este o Central, como dicen algunos de ellos, como si pudiesen modificar la geografía, tienen frontera terrestre y marítima con Rusia y éstas son las longitudes de ellas:

País Frontera terrestre Porcentaje Frontera marítima

Finlandia 1271,8 km 21,7% 54 km

Bielorrusia 1239 km 21%

Ucrania 2093,6 km 35,7% 567 km

Noruega 195,8 km 23,3 km

Letonia 270,5 km

Lituania 266 km 22,4 km

Estonia 324,8 km 142 km

Polonia 204,1 km 32,2 km

TOTAL………………. 5865,6 km 840,9 km

Abrumados los países europeos con la falta de medios, tácticas, técnicas y doctrina para detener los ataques y las irrupciones más o menos profundas de los “vehículos aéreos no tripulados” (en inglés, drones, zánganos). La solución decidida es dotar a toda la frontera oriental europea de una “red física de drones de reconocimiento y drones de ataque a corto hasta largo alcance”. Pero, que es estructuralmente insegura, por imperfecta e insuficiente.

INCORPORACIÓN DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL A LA OPERATIVA DE DRONES

Tras las recientes incursiones de drones rusos en Polonia y Rumanía, los ministros de Defensa de los países llamados de “primera línea” decidieron el viernes 26 de septiembre, iniciar cuanto antes la construcción conjunta de un “sistema de defensa antidrones”, que cubra toda su extensa frontera con el amenazador enemigo. A esta decisión ha contribuido directamente la intensificación de incidentes y agravios con este armamento novedoso por parte de la Rusia de Putin.

El Sistema de Defensa Láser contra drones emplea tres fases de acción: Detección, Localización y Destrucción. Primero se detecta al dron y lo clasifica según su tamaño, velocidad y trayectoria de vuelo. Una vez clasificado, se inicia el bloqueo del objetivo, utilizando mecanismos de seguimiento, para mantener una puntería precisa sobre el dron. Esta fase es crucial para asegurar que el rayo láser permanezca enfocado en el objetivo durante todo el proceso de enfrentamiento.

Por su parte, Ucrania,por boca de su ministro de Defensa Skmyhal, se ha comprometido a ayudar a los europeos aliados en el desarrollo de la tecnología y la táctica en este campo de armamentos. El comisario de Defensa de la Unión Europea, Andrius Kubilius, considera que el Ejército ucraniano es el que más experiencia tiene en el desarrollo y empleo de los distintos tipos de drones.

VUELO DE DRONES RUSOS DE LARGO ALCANCE

Los ministros de Defensa decidieron que debían dar el paso “de las discusiones a los hechos concretos”. Como primer objetivo se crearía un sistema de detección de drones nacional e interoperable, con la citada experiencia de Ucrania. Según Kubilius, ésta sería ahora la mayor carencia. Los jefes de Estado serán informados en la reunión del Consejo Europeo de finales de octubre, para que den el apoyo político al desarrollo del objetivo. Se habló que podría tardar un año su consecución.

COMISARIO DE DEFENSA DE LA UE, ANDRIUS KUBILIUS

Concentrando el enemigo suficientes drones en profundidad y en un estrecho sector del frente de drones europeo, éste puede ser penetrado y superado de flanco, de revés y para la penetración profunda en la retaguardia, la zona operativa enemiga. En función de los alcances, capacidades de carga y tipos de armas que tengan los drones.

El concepto de guerra moderna equivale casi a guerra híbrida. Ésta sería, según la denominación de los EEUU, la guerra de V generación. Ahora la abordamos con métodos digitales, informáticos, usando la discriminación y la precisión de los algoritmos y la tecnología de radiaciones y pulsiones electromagnéticas, la guerra de V generación, la guerra híbrida o multifacética.

Y, este modelo de enfrentamiento dialéctico con un componente esencial de fuerza física, necesita una integración armónica holística de los medios multidisciplinares disponibles con los objetivos diferentes, simultáneos o sucesivos, que queramos conseguir.

Antes de ahora, las llanuras inacabables de Polonia y Alemania podrían permitir a las unidades mecanizadas soviéticas, más fuertes en infantería, para poder combatir adecuadamente en los enormes terrenos urbanizados y fabriles de los países invadidos, tras el ataque y la penetración por ejércitos de ruptura y grupos móviles de explotación, avanzar rápidamente por ellas, cubriendo sus flancos de algún contraataque aliado y alcanzar el mar del Norte.

LA DOCTRINA DEL ATAQUE EN PROFUNDIDAD DEL MARISCAL MICHAIL TUJACHEVSKI

Con ello, quebraban la cohesión de las posiciones de defensa aliadas, dispersaban el fuego pesado de defensa y su coherencia y desarticulaban la dirección integral de defensa aliada en Europa del Centro y el Oeste.

Hoy en día y desde no hace mucho tiempo, las armas tácticas son los “enjambres de drones”, escalonados en varios tipos, por misiones y aparatos, y las armas operativas son los “grandes enjambres”, escalonados en “grupos” surtidos adecuados. Los cazas pueden operar como algunos de los vehículos aéreos desplegados para la protección de las armas tácticas y operacionales citadas.

La necesidad de defender muchas cosas (fronteras, centros de mando y de comunicaciones, concentraciones de tropas, almacenes de armas y de vehículos a orugas y ruedas, repuestos, movimientos terrestres) hará que literalmente falten medios de reconocimiento y de ataque. Ya que, hasta el último momento, hasta que el enemigo eslavo revele por su movilización y despliegue de marcha/ataque, cuáles son sus objetivos, los “enjambres de defensa” aliados (reconocimiento, ataque a drones y a fuerzas terrestres) no estarán en disposición de combatir adecuadamente en los puntos atacados de los aliados.

FINAL

THE CONCEPTUALIZATION OF THE TACTICAL AND OPERATIONAL SURPRISES.

Prolegomenon.

Military surprise is more a part of the art of war and its creation, than of military science, the doctrine, its regulations and the principles or «good-doing» rules of war. Of course, its scope and instruments are taken from military science. Military science has its logic and practice oriented towards applied theory.

Military doctrine forms the framework, the structure, the heart of all development and the wisdom that military science has been developing so far. The military doctrine of each state incorporates the idiosyncracy, history and civilization of the corresponding nation. The permanent virtues and the more temporary values of the former are also reflected in its military doctrine. All this channels it in one direction and one sense.

War art has in its conception and execution the characteristics of: variability; the unusual and singular conception; the different, unexpected and novel application and the relative ingenuity (naturalness and freshness) and freedom in its facts.

If we are guided mainly by military science, which also knows the enemy, the results of the war dialectic will be obtained by maintaining a superiority in men and means, marches and maneuvers. And the cost will be the attrition of means and human wear in a greater proportion and always undue, than with the use of surprise.

Thus, a defence deployed in depth and with sufficient reserves, probably deprives us of many opportunities for effective surprise. But, almost always, acting in the microfield, as using a tactical zoom, we can apply the tactical or operational surprise, unusual and unexpected.

Development.

The surprise becomes specify and materializes in an unexpected action on the enemy by fire and/or shock. That, taking advantage of the enemy’s habitual lack of combat availability, makes him the victim of an attack that he is not in a position to successfully reject.

Obviously, the units in charge of surprise must avoid enemy’s reconnaissance, advanced combat units and security. In charge of giving the units that detached them, enough time to get the combative disposition that allows the rejection of their attacker.

But, the mental surprise must not only be unexpected for the enemy. But, in order to be able to take full advantage of its potential and effects, it must also be unusual, special, infrequent. With an unquestionable tendency to be «unusual», as never seen. This unusual character, never occurred, extraordinarily reinforces the quality of unexpected and sudden use of surprise.

We don’t always have the unusual at hand. And surprise often favors, by employing the law of action, the most mobile and even only the active rival.

Then, the use and manipulation of the “appearances”, the appreciated characteristics of the events and their circumstance, will allow us to establish and develop a new tactical or operational situation. Which will be surprising and unusual for the enemy. And it will give us an unexpected victory, at the beginning of the faced dialectic situation.

A Tactical example with operational trascendence.

Here is an example of an extraordinary force acting as a normal force and, in so doing, completely deceiving the enemy by manipulating appearances of the events.

In January 1943, with the Soviet advance threatening Rostov, the 4th Panzer Army of colonel general Hoth moved back from its positions on the banks of the Sal and established a defensive line south of the river Manich. Passing through that area were the supply and retreat routes of the 1st Panzer Army. Routes that had been kept open, if a disaster like that of Stalingrad was to be avoid. In Stalingrad, the Sixth German Army, the Army unit more powerful of the Wehrmatch, was caught. The 4th Panzer Army was assigned to protect this bottle neck in the communications of the Armies Groups Don.

General Erich von Manstein, before his capture of the Crimean fortress

Soon the Soviets reached the confluence of the Manich and Don rivers, took control of the small city of Manutchskaya that was only 30 kilometers from the mouth of the Don on the south bank, and sent advanced detachments in this direction. On January 23, the 11th panzer division and 16th infantry division counterattacked the Soviet advance spears and pushed them back to Manutchskaya.

Then, it was vital to restore the south front of the Don and Manich and to expel the Soviets from the city. Which was one of their bridgeheads (which, usually with much skill, could be rapidly reinforces once constituted).

GENERAL HERMANN BALCK, ONE OF GERMANY’S FINEST TACTICIAN.

The Germans made a direct assault from the southwest on the 24th, seeking to surprise the Soviets with the operation continuity. Instead, they found that the Soviets had created an antitank front in this entry to the city. Using tanks with their hulls partly buried and distributed between the buildings, along the streets, and in other difficult to see locations.

The 11th panzer division, a crack division with a magnificent tactician as chief, quickly stopped the assault when it detected the importance of defenses.

On the 25th, the general Hermann Balck initiated an assault on the northeast sector of the city, which the Soviets identified as a main assault, similar to the previous one and following the orthodox criterion of «not insist on unsuccessful or frontal assaults» (not profitable). For it, they moved rapidly theirs antitank means (tanks are the most mobile) to the new threatened sector.

To make credible this assault (manipulation of the appearances), at the beginning the whole divisional artillery was used in its support. It was also the more dangerous direction of assault for the Soviets. Since that part of the city was nearest to the principal bridge over the Manich and its occupation would isolate the Soviet bridgehead on the south bank. These factors constituted the «primary evidences«.

The assault on the north-east sector was probably already considered by the Soviet defense as a German alternative assault and, because of this, they reacted rapidly to what happened.

Infantry half-track vehicles and reconnaissance light tanks executed the principal «virtual» assault, simulating the march of mechanized vehicles, concealed by smoke curtains. And seeking more to hide them from the enemy than to protect their advance. This gave a «secondary evidence» to the credibility of the «appearances«.

When the Soviet’s determination in the new defense was estimated, which confirmed the alteration of its original deployment and the attraction made by the normal «apparent» attack. The bulk of the divisional artillery threw a powerful fire blow on a sector of the southwest zone of the town. A single battery continued to support the ongoing false principal assault.

Most of the tanks of 15th panzer regiment immediately attacked the forward limit of the defense, entering the town and advancing on its interior. To attack from the rear the new defensive Soviet deployment, especially its tanks. The mechanized German infantry then closed in behind them.

The Soviet resistance crumbled. Its infantry ran to the bridge over the Manich river. But was chased by the 61th motorists battalion.

German casualties in liquidating Manutchskaya’s stronghold were, according to its own sources, one man dead and fourteen injured men. The Soviets had between 500 and 600 casualties and 20 destroyed tanks.

EL DESARROLLO DE LA CIVILIZACIÓN HISPANOAMERICANA

Introducción.

La colonización y la culturización de una enorme parte de América por España, fue un proceso político social complejo y multifacético, que tuvo lugar en los siglos XVI, XVII y XVIII, unos 250 años en total.

Un legado cultural y lingüistico.

La lengua española se convirtió en el idioma dominante en Méjico, el Perú y Argentina y se extendió por toda la América Central y del Sur. Incluyendo el trozo colindante de los EE.UU., desde Texas hasta California.

La cultura española se extendió a dichos territorios incorporados a la Corona española, influyendo en el arte, la música, la danza, la arquitectura, la literatura y la gastronomía.

FRANCISCANOS ESPAÑOLES BAUTIZAN A INDIOS MEXICANOS

La religión católica se convirtió en la religión dominante y se eliminaron las aberraciones inhumanas, como los continuos sacrificios humanos. Para los cuales se establecieron entre las tribus que seguían esos aberrantes ritos, las llamadas Guerras Floridas. Los prisioneros en ellas por los distintos combatientes, eran utilizados en sacrificio a los respectivos e insaciables dioses.

HISTORIA PREHISPÁNICA DE TLAXCALA

La Iglesia Católica, singularmente a través de los religiosos (las órdenes religiosas. mendicantes o no), tuvo un papel importante en la educación, en la defensa de los derechos y la asistencia social de los indios de los virreinatos y las capitanías generales españoles.

La Perduración de los indios.

La colonización y el mestizaje españoles fueron un ejemplo único en la historia del mundo. Ello llevó a la adopción de los apellidos españoles por parte de los indios y se mantiene hoy en día como tantas cosas vinculadas a España.

La población indígena se integró en gran parte, dando lugar al mayor fenómeno de mestizaje cultural y social en una sociedad colonial, de todos los tiempos. Esto fue posible por el ethos, las intenciones y la religión de los españoles emigrantes a América.

MUERTE DE MOCTEZUMA A MANOS DEL PUEBLO MEXICA.

El mestizaje exuberante entre españoles e indígenas dio lugar a una población mestiza transversal potente. Que fue fundamental en la formación de la identidad social de México y el Perú, como naciones más destacadas. En general, la influencia cultural de España fue mayor en los Virreinatos (lo fueron México, como el Virreinato de Nueva España y el Perú, como el Virreinato del Perú). Y, menor en las estructuras socio políticas de las Capitanías Generales (Cuba y Venezuela lo fueron).

HERNÁN CORTÉS, EL 15 DE OCTUBRE DE 1523, NOMBRADO POR CARLOS V GOBERNADOR Y CAPITÁN GENERAL DE NUEVA ESPAÑA.

Las tribus mexicanas que se aliaron con Hernán Cortés para conquistar el Imperio Azteca fueron:

Tlaxcaltecas, fueron los aliados más importantes de Cortés, proporcionándoles decenas de miles de guerreros y recursos. En Otumba, la primera victoria española después de la Noche Triste, participaron decisivamente. También, su intervención fue calificada en la toma de Tenochtitlán, la capital mexica.

Totonacas, de la región de Veracruz, se unieron a Cortés.

Texcocanos, se aliaron con Cortés después de la caída de Tenochtitlán.

Cholultecas, enfrentados a los tlaxcaltecas, se decidieron a colaborar con Cortés.

Huejotzingas, su participación en el apoyo a Cortés fue esporádico.

Zapotecas, se unieron a Cortés.

Hernán Cortés casó con princesas indias, de las distintas tribus aliadas de España, a sus distintos capitanes militares. Y, como no podía casarse con Malinche, por estar casado en España, proveyó para el sustento y status de ella y de su hijo común Martín Cortés Malitzin. Cuando sus padres se separaron, Martín viajó a España a una edad temprana, donde fue reconocido por su padre y recibió una educación de cortesano.

En la colonización anglosajona en Norteamérica, los nativos eran considerados un estorbo físico y racial para el desarrollo de la propia raza blanca inglesa. Aquellos eran llamados “hostiles” y la política aplicada hacia ellos, con el avance de los blancos hacia el Oeste, fue de una “apropiación deliberada y contenida”. Que, al cabo de un tiempo, el necesario para que los anglosajones pudiesen extenderse y empoderarse allí, los “hostiles” sobrevivientes fueron enclaustrados en reservas “elegidas”. Para que viviesen en su ambiente y en paz, pero, sin estorbar el avance ideológico y social de los blancos.

JERÓNIMO, HOMBRE MEDICINA APACHE.

Los “hostiles” de los territorios absorbidos por los colonos ingleses y sus sucesores no tenían fácil el acceso a “apellidos europeos”. Y, considerando que éstos son una parte esencial de la identidad de las personas, ése fue un gran impedimento para una absorción e inculturación de los indios en las nuevas cultura y sociedad anglosajona.

Así, los apaches empleaban: Chato (soldado), Altaha (ganadero), Mescal Toadlena (agua que fluye hacia arriba y hacia afuera), Dosela, Ethelba.

Los comanches usaron: Little Bear (oso pequeño), Running Wolf (lobo corriendo).

Los cheyenes se llamaron: Little Deer (pequeño ciervo), Redcorn (maíz rojo), Goodbear (buen oso), Thunderhawk (halcón del trueno).

Y, los navajos: Begay (hijo de), Tososie (moverse con fluidez), Yazzie (pequeño), Pesklakai (plateado).

NATCHE, JEFE GUERRERO, CON GERÓNIMO

Los sioux se llamaban: Two Bears (dos osos), Akecheta, Iron Eyes (ojos de hierro), Yellow Hawk (halcón amarillo).

Los cherokees: Anviakta (ojo de venado), Canowikakte, Sequoyah (creador del silabario cherokee), White Feather (pluma blanca).

Casualmente, Andrés Manuel López Obrador, expresidente de México, tiene españoles todos sus nombres y apellidos. Pero, no renuncia a ellos en su ataque a la historia y cultura hispanoamericana.

LÓPEZ OBRADOR SÍ PIENSA, ANTES DE METER LA PATA.

Si menosprecia y ataca a su identidad más íntima, el nombre con el que es conocido, está haciendo un flaco favor a sus descendientes, cuando se lo hace a él mismo.

Así, lo podríamos llamar “Charlatán Avasallante”.

(continuará).

LOS DRONES Y LA ZONA OPERATIVA DEL ENEMIGO.

Las zona operativa y sus funciones y vulnerabilidades.

La zona operativa es el espacio geográfico donde se desarrolla el proceso de convertir la “masa de apoyo” de la retaguardia estratégica (fuerzas, apoyos, logística, comunicaciones, estados y planas mayores) en “unidades de acción” capacitadas y especializadas para su empleo en las “interfases de acción” con el enemigo. Éstas constituyen los puntos activos de lo que se puede llamar frente, cada vez más móvil y discontinuo, debido a la dispersión de las fuerzas, a su velocidad táctica y a su potencia de fuego.

Dichas unidades de acción, se integran en conjuntos de armas combinadas, cuyo nivel inferior táctico suele ser el batallón o la compañía reforzados, que tienen subconjuntos o unidades elementales, en el combate móvil.

Los elementos críticos de esta zona, que es el soporte físico de aquella actividad, son las comunicaciones de todo tipo, los espacios de maniobras (zonas de desdoblamiento, de apresto, de espera, de avance, provistas de cubiertas o desenfiladas), las unidades de ingenieros y de exploración operativa, los medios logísticos (almacenes, medios de distribución, organización y zonas de distribución a las unidades) y los centros de elaboración de la inteligencia y la transmisión de los reconocimientos y del mando operativo.

La zona operativa debe tener la suficiente profundidad espacial para poder contener, suministrar, desplegar, encaminar y dirigir al número suficiente de unidades, siguiendo las puntas de avance o de ataque necesarias junto al frente, para reiterar los esfuerzos en las “interfases de acción” y conseguir el objetivo táctico que en éstas se plantea y decide.

En la práctica suele existir una simetría espacial, como indicó el general Richard Simpkin, de las zonas operativas de ambos contendientes, a lo largo de la supuesta línea continua del frente. Una diferencia muy marcada en la profundidad de una zona, puede indicar la debilidad táctica de un rival, bien por menores recursos o por un más lento alistamiento para el combate de sus reservas estratégicas o medios militares en general (nivel gran estrategia o estrategia total).

Las razones de incluir a las tropas de ingenieros entre los elementos críticos de la zona operativa, residen en sus funciones específicas de lucha: actúan contra el centro de gravedad enemigo; son fuerzas muy escasas para todas las tareas que pueden desempeñar; su acción tiene un gran efecto multiplicador en nuestro esfuerzo; suministran a las otras fuerzas el material de ingenieros para su uso particular; son responsables de las interceptaciones y cortaduras reforzadas del terreno y las obstrucciones más eficaces: posiciones antitanques estables, campos de minas y fortificaciones más elaboradas. Con ello afectan gravemente al esfuerzo eficaz de nuestra capacidad de movimiento como elemento operativos.

Los elementos funcionales citados de la zona operativa son altamente vulnerables. En efecto, carecen de suficiente capacidad de defensa cercana (incluyendo los antitanques de infantería, aunque sean de apoyo), que suele estar limitada a los elementos de seguridad destacados por las unidades y los centros y que, aunque sea circular, son de tipo puntual en su posicionamiento. Si se produce la destrucción o la desarticulación de esos elementos funcionales críticos, que actúan como una red conexa e interdependiente de una sola costura. Se generará en los elementos afectados ondas de conmoción, que se transmiten por toda ella. Y, ello afectará exponencialmente a la funcionalidad de la retaguardia operativa, haciéndola incluso colapsar.

Privadas las unidades de acción enemigas en sus puntos activos del frente, de su zona operativa, que las capacita, sostiene e impulsa, la supervivencia de todo el sector de frente afectado es imposible tras un tiempo, por agotamiento o por consunción. Asimismo, los efectos morales de la sorpresa ingrata y de la pérdida de las expectativas precipitan el hundimiento de su frente más rápidamente aún. Sus fuerzas tenderán a retroceder hacia su retaguardia profunda, para proteger los elementos funcionales que les permiten operar tácticamente.

Y, ¿qué hay de la capacidad de combate de las unidades desplegadas en la zona operativa, preparándose para operar en ese sector de frente o en otro contiguo? ¿Pueden defender a los elementos funcionales de su zona operativa? ¿Pueden contraatacar la penetración del enemigo?

Recordemos que cualquier conjunto militar, desde la tripulación de un tanque hasta un ejército, pasa la mayor parte de su tiempo, no desplegado ni preparado para combatir. Su tiempo utilizado transcurre haciendo labores y operaciones que le permitan llegar a combatir en el momento elegido.

Tanto si está entrenando, embarcándose, moviéndose, equipándose, abasteciéndose, reorganizándose, esperando o descansando, cualquier unidad no está en plena disponibilidad de combate. Precisamente en la zona operativa es donde las unidades se preparan para realizar sus operaciones contra el enemigo. Incluso aunque ésta se trate de una marcha táctica, “empujando” un frente flexible y discontinuo con débil alistamiento de combate de su enemigo.

Sólo podemos contar para la defensa de la zona operativa con las reservas operativas alistadas y con las reservas tácticas más profundas, situadas ambas en ese sector o en los contiguos.

La masa de apoyo es el conjunto de los medios militares que concurren en el teatro o la campaña. Su medio de actuación es la estabilidad y es regida mediante la “gestión” de los altos mandos. Ésta se basa en procesos y estándares definidos, que son estables durante largos períodos de tiempo, los cuales le confieren la previsibilidad necesaria de los efectos buscados en su acción. Con ellos se mantienen y se manifiestan la cohesión y la funcionalidad de estas estructuras e hiperestructuras militares.

Al nivel de un grupo de ejércitos, la masa de apoyo se extiende desde el límite anterior de la posición de defensa hasta los 300-500 Km. en la profundidad propia y con un ancho de unos 300 Km.

Hacia la zona de los 75-100 Km., la hiperestructura de la masa de apoyo se disgrega en las estructuras y microestructuras más activas, que constituyen las unidades operativas y tácticas. Éstas actuarán en los campos de acción y las interfases de acción con el enemigo, hasta unos 150-250 Kms en la profundidad de éste. Seguirán para ello procedimientos de combate y de maniobras operativo-tácticos, que estarán orientados con los criterios de descentralización, aprovechamiento de oportunidades, sorpresa, contraataques, vacíos enemigos, etc., y que estarán regidos por la intención superior y su centro de gravedad, que son todos específicos de las estructuras y microestructuras activas con el enemigo.

(continuará)

THE DRONES AND THE ENEMY OPERATIONAL ZONE.

The operational zone. Its functions and vulnerabilities.

The operative zone is the geographical space where develops the process of turning the mass of support of the strategic rear (forces, supports, logistics, communications, headquarters) into «units of action» qualified and specialized for its employment in «interfaces of action» with the enemy. These constitute the active points of what can call front, increasingly mobile and discontinuous, due to the dispersion of the forces, its tactical speed and its fire power.

The above mentioned units of action join combined arms groups, which low tactical level is in the habit of being the reinforced battalion or company, that have subsets or elementary units, in the mobile combat.

The critical elements of this zone, which is the physical support of that activity, are the communications of all kinds, the spaces of maneuvers (zones of deployment, of equip, of wait, of advance, provided with covers or desenfilades), the engineers units and of operational reconnaissance, the logistic means (stores, distributions means and zones) and the centers of production of the intelligence and the transmission of the reconnaissances.

The operational zone must have the sufficient geographical depth to be able to contain, supply, deploy, direct and command the sufficient number of units, following the necessary advance or assault spears close to the front, to repeat the efforts in «interfaces of action» and to achieve the tactical aim that in these appears and decides.

In practice a spatial symmetry is in the habit of existing, as general Richard Simpkin indicated, in the operational zones of both contenders, along the supposed constant line of the front. A difference very marked in the depth of a zone, can indicate the tactical weakness of a rival, either by minor resources or by a slower enrollment for the combat of its strategic reserves or military means in general (great strategy or total strategy level).

The reasons for including the engineers troops among the critical elements of the operational zone, reside in its specific fighting functions: they act against the enemy center of gravity; they are very scanty forces for all the tasks that they can fulfill; its action has a great multiplier effect on the enemy effort; they provide other forces engineers’ material for its particular use; they are responsible for the interceptions and reinforced cuts on the area and the most effective obstructions: antitank stable positions, minefields and more elaborated fortifications. With it they affect gravely the effective effort of our capacity of movement as operational system.

The functional mentioned elements of the operational zone are highly vulnerable. In effect, they lack enough nearby capacity of defense (including the infantry antitank, though they are of support), that is usually is limited to the security elements detached by the units and the centers and that, though it is circular, they are of punctual type in its positioning. If there takes place the destruction or the breaking up of these functional critical elements, which act as a connected and interdependent net of an alone seam. Generating the affected elements “commotion waves” for all it and this will affect exponentially the functionality of the operational rear, making it finally collapse.

Deprived the enemy action units in its active points of the front, of its operational zone, which qualifies, supports and stimulates them, the survival of the whole front sector affected is impossible after a time, for exhaustion or consumption. Likewise, the moral effects of the ungrateful surprise and the loss of the expectations precipitate the collapse of its front more rapidly yet. Its forces will tend to move back towards its deep rear, to protect the functional elements that allow them to operate tactically.

And, what about of the capacity of combat of deployed units in the operational zone, being prepared to operate in this front sector or in contiguous one? Can they defend the functional elements of its operational zone? Can they counterattack the enemy penetration?

We must remember that any military group, from a tank crew up to an army, passes most of its time, neither deployed nor prepared to fight. Its time passes doing labors and operations that allow it to go to fight in the chosen moment.

Whether training, embarking, moving, equipping, supplying, reorganizing, waiting, or resting, no unit is fully combat-ready. It is precisely in the operational zone where units prepare to conduct their operations against the enemy. Even if this is a tactical march, «pushing» a flexible and discontinuous front with weak combat readiness on the part of the enemy.

For the defense of the operational zone, we can only rely on the ready operational reserves and the deeper tactical reserves, both located in that sector or in adjacent ones.

The support mass is the set of military assets that converge in the theater or campaign. Its means of action is stability and is governed by the «management» of senior commanders. This is based on defined processes and standards, which are stable over long periods of time, which give it the necessary predictability of the desired effects of its action. They maintain and demonstrate the cohesion and the functionality of these military structures and hyperstructures.

At the army group level, the support mass extends from the forward limit of the defensive position to 300-500 km in own depth and with a width of approximately 300 km.

Towards the 75-100 km zone, the support mass hyperstructure disaggregates into the most active structures and microstructures, which constitute the operational and tactical units. These will operate in the “fields of action” and at the “interfaces of action” with the enemy, up to approximately 150-250 km in depth. To this end, they will follow operational-tactical combat and maneuver procedures, guided by the criteria of decentralization, exploitation of opportunities, surprise, counterattacks, enemy gaps, etc., and governed by the superior intent and its center of gravity, all of which are specific to the structures and microstructures active with the enemy.

(to be continued).