Categoría: AMENAZAS EXTERIORES PERCIBIDAS POR FINLANDIA Y SUECIA

(Continuación)

Consecuencias colaterales de la pésima operatividad militar de Rusia.

El pobre desempeño del Ejército Rojo en esta guerra de invierno o Talvisota, transmitió a todo el Mundo una imagen muy mala del “Ejército Rojo de Obreros y Campesinos”.

Y esto influyó decisivamente en las ideas de Hitler y del OberKommando der Wehrmatch y otros mariscales y generales alemanes. En cuanto a las posibilidades de invadir y liquidar a la URSS en una relativamente rápida campaña de verano de unos meses, en menos de un año.

Quince meses después, los alemanes irían comprobando lo aventureras y erradas que fueron sus suposiciones iniciales acerca del Ejército Rojo.

A principio de la invasión alemana de Rusia del 22 de junio de 1941, el coronel general Frank Halder, jefe del OberKommando der Heer (el Ejército alemán), confesó lúgubremente en su diario el 11 de agosto: “Habíamos calculado que tenían unas 200 divisiones y ya hemos identificado a 360”. “Destruimos a una docena y, en seguida”, ponen a otra docena en su lugar”.

Detrás del Ejército Rojo, en su mismísimo tuétano, estaban las capacidades, el estoicismo y la resistencia del pueblo soviético. Que era amenazado con la aniquilación por las prácticas de exterminio antieslavas de las SS y la Gehime Statz Policei (Gestapo).

La Posguerra.

En la II Guerra Mundial, Finlandia no fue “liberada”, ni ocupada por el Ejército Soviético (había cambiado ya el nombre).

Pero, fue desnazificada y neutralizada. ¿os suenan los términos? Son muy actuales, en boca del inefable Putin.

Es decir, fue finlandizada. Y, tuvo que ajustarse a una dura neutralidad asimétrica, favorable a los soviets. Incluso, sus fusiles de asalto posconflicto (M-1960 y M-1962) son copias autorizadas del AK-47 soviético, pero, sin maderas en su estructura.

Cómo sería el experimento político social sufrido que, cuando Finlandia ha visto las barbas de Ucrania rapar, ha puesto las suyas a remojar.

La Neutralidad de Suecia.

A los inicios de la II Guerra Mundial, Suecia se convirtió en proveedora de mena de hierros para el Tercer Reich. A excepción de los meses más fríos del año, el mineral bruto se embarcaba para Alemania en el puerto de Lulea, al sur de Suecia. Donde no se atrevían a acercarse los buques de la Royal Navy y el transporte era bastante seguro.

Todo esto de la ruta de los hierros suecos motivó que Gran Bretaña se planteara ocupar los puertos de Lulea y Narvik, para cortarla.

Gracias a esta disposición para su comercio con Alemania, Suecia no fue invadida por la Wehrmatch. Por contra, Noruega fue muy ambivalente. Por un lado, puso una parte de su flota a disposición de Gran Bretaña. Y, por otro, aseguró al Gobierno alemán que podría disponer del puerto de Narvik, sin hielos en invierno, y de las aguas territoriales noruegas para el transporte del mineral de hierro sueco a suelo alemán.

Los alemanes lanzaron, entonces, una fulminante ofensiva contra Noruega y el 10 de julio de 1940 ocuparon Narvik y pronto controlaron toda la costa noruega.

Suecia, en cambio, pudo continuar siendo independiente y neutral. En este sentido, ya el Gobierno soviético manifestó el 13 de abril de 1940 que la URSS deseaba mantener el status de neutralidad de Suecia.

Con la ocupación de Dinamarca y Noruega, Alemania tenía en sus manos el control del Atlántico Norte. Necesario para disponer de otras localizaciones para bases aéreas y navales en su guerra con Gran Bretaña. Los fiordos noruegos fueron excelentes refugios para la flota de submarinos alemanes que operaba en esa parte del Atlántico.

Tras terminar la Guerra Mundial, Suecia simplemente mantuvo su status internacional. Tomando, eso sí, buena nota que, como anunció Churchill, “en el Este de Europa se había bajado un inmenso Telón de Acero”.

Suecia, a diferencia de la más recientemente neutral Finlandia, tiene una larga tradición de derechos, neutralidad y liberalidad. Desde el Congreso de Viena de 1815, tras las Guerras Napoleónicas, Suecia no ha participado en ninguna de las frecuentes guerras en el Territorio de Europa. Y en su idiosincracia están grabadas ya esas cualidades citadas.

Suecia tiene el doble de población que Finlandia, en una proporción de 10 a 5 millones. Pero, ésta tiene 1300 km de frontera con Rusia y Suecia, ninguno.

Desde la Guerra Mundial, la sociedad sueca se fue desarrollando hacia una social democracia muy abierta, garantista y permisiva. Muchas tendencias sociales modernas tuvieron su foco europeo en Suecia.

Pero, al final de ese recorrido histórico, el Oso Ruscista (contracción de Rusia y fascista) comenzó a dar muestras en Georgia, Osetia del Sur, Ucrania y en las expresiones de su pensamiento político social e internacional, de querer corregir la tendencia ya histórica de “democracia y libertad para la Europa del Este”. “La mayor desgracia del siglo XX fue la desaparición de la Unión Soviética” es el diamante con talla de brillante de esas expresiones.

Y, Suecia recordó su pasado lejano de guerras con Rusia.

Y, buscó refugio y amparo para su soberanía y libertad por otros meridianos terrestres más al Oeste. Por el corazón de la Europa libre y democrática y por los EEUU, el otro polo vibrante de la llamada Civilización Occidental.

Concretándose todo en la adhesión de Suecia a la Organización del Tratado del Atlántico Norte.

FINAL.

La URSS se desangró en Finlandia.

Hace apenas 80 años, Finlandia tuvo una asimétrica Guerra de Defensa de la Patria contra la URSS en el frío invierno de 1939 a 1940. Se le conoce como la Talvisota.

En 1939, Stalin demandó a Finlandia la “cesión” de algunos territorios estratégicos en torno al Báltico, para la mejor defensa de Leningrado.

Helsinki rechazó la solicitud. Y el 30 de noviembre, sin previa declaración de guerra, como se usaba en esa época, y rompiendo el Tratado de no Agresión firmado con Finlandia en 1934, la URSS la atacó a las 06:50 horas del 30 de noviembre. Una imponente masa de 450 mil soldados soviéticos cruzaron la frontera común, desde Laponia en el norte al istmo de Karelia en el sur, precedidos de una gran preparación artillera y apoyados por unos 2 mil tanques y mil aviones. El orden de batalla soviético lo formaban 4 ejércitos, integrados por 23 divisiones de calidad muy diversa.

El plan de ataque era muy simple: Desde el sur, el 7º Ejército rompería la línea Mannerheim y tomaría Viipuri (Viborg), la segunda ciudad del país. Rodeando el lago Ladoga desde el nordeste, el 8º Ejército avanzaría sobre la zona de los lagos fineses menores, aislando el istmo de Karelia. En el centro del frente, el 9º Ejército rompería derecho hacia el puerto de Oulu, en el golfo de Botnia, a unos 225 Km. de la frontera, cortando en dos partes el territorio finlandés; su siguiente objetivo operativo, podría ser atacar de revés las principales posiciones finesas en torno al golfo de Finlandia. En el extremo norte, el 14º Ejército avanzaría en dirección a Petsamo y Nautsi.

El ejército finés, al mando del mariscal Carl Gustav Emil Mannerheim, totalizaba unos 265 mil hombres y 20 tanques, concentrados sobre todo en la defensa terrestre de la zona del golfo de Finlandia y de las fortificaciones del istmo de Karelia.

Primer desarrollo de las hostilidades.

Las grandes columnas de invasión quedaban varadas en medio de sus rutas de avance, por falta de abastecimientos, rotura de sus transportes y una malísima transitabilidad de los terrenos boscosos. Que las ataban a los caminos existentes. Y, que las hacían fácil presas de las fuerzas de incursión finlandesas sobre trineos y esquíes. Fuertes en una compañía ligera reforzada. Y equipadas con muchas granadas de infantería, morteros y antitanques y ametralladoras ligeras. Que esquilmaban sin compasión los flancos expuestos de las unidades detenidas. Y se retiraban sin defender sus posiciones de ataque.

Los soviéticos tuvieron que realizar una penosa retirada a sus bases de partida.

Breve análisis del desarrollo inicial de la guerra.

Entre el este del Ladoga y el océano Ártico, la frontera común de Finlandia y Rusia aparecía sobre el papel extensa y vulnerable. Era realmente una maraña de lagos y bosques, ideal para establecer trampas, emboscadas, hostigamientos selectivos y ataques de revés, en el plan de rechazo de defensa móvil flexible de una infantería ligera. El terreno de operaciones, arbolado y quebrado, proporcionaba numerosos obstáculos naturales que estrechaban y encajonaban las vías de aproximación de las fuerzas soviéticas y favorecían a la defensa. Los soviéticos no tuvieron en cuenta las características del clima y del terreno de Finlandia, donde iban a emplear sus columnas motorizadas.

Las alturas ocultantes relativas, a derecha e izquierda de las citadas vías de Finlandia, que proporcionaban las sinuosidades, las terrazas, los hoyos, las quebradas y las arboledas circundantes, permitían ocultar temporalmente a pequeñas unidades finlandesas, que esperaban su oportunidad para atacar solas o en coordinación con otras, según el tipo de acción decidida. La calidad general de las tropas soviéticas no les permitía destacar una exploración competente con capacidad de combate y apoyo artillero. Que operara en los terrenos de difícil transitabilidad, paralelos a las vías de avance. Y capaz de actuar desde los flancos de las “agrupaciones de marcha” con el apoyo de su seguridad, detectando los posibles peligros para éstas y aún repeliendo al enemigo, frustrando sus intenciones.

Los soviéticos no realizaron una preparación logística adecuada, haciendo acopios suficientes de sus extensos recursos para una ofensiva tan poderosa. Además, su única vía ferroviaria en esa zona era la línea de Leningrado a Murmansk, que en sus 1300 Km. de recorrido sólo tenía un ramal en dirección a Finlandia, para abastecer a todas sus tropas en campaña.

El contraataque soviético.

El general Semion Timoshenko fue nombrado inmediatamente nuevo comandante del Frente del Noroeste y durante 6 semanas reequipó, reorganizó y entrenó a sus maltrechos ejércitos. Cuando los soviéticos atacaron de nuevo en la primera semana de febrero, lo hicieron con nuevas tácticas, organización y tropas. Pero, no fueron brillantes ni ejemplares.

Emplearon las tácticas de atrición y desgaste de Grant, al final de la guerra civil estadounidense, y de Foch, en 1918. Las cuales son aplicables específicamente cuando los medios son muy superiores a los del enemigo, los mandos propios son mediocres y, sobre todo, sin imaginación, y los superiores políticos sólo les piden la victoria a los militares. Entonces, los soviéticos martillearon ininterrumpidamente las posiciones finlandesas hasta demolerlas e irrumpir en sus defensas. Y para mantener el esfuerzo frontal, rotaban continuamente sus unidades de primera línea.

Los finlandeses tuvieron que aceptar las condiciones para la paz presentadas por Viajeslav Mijailovich Molotov, ministro de Asuntos Exteriores de la URSS. Por el Tratado de Moscú del 12 de marzo de 1940, Finlandia cedió a la URSS el istmo de Carelia con la ciudad fortificada de Viipuri y le arrendó Hangoe por 30 años.

(CONTINUARÁ)